Судья Молчанов Н.И. Дело № 22- 1881
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 29.03.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.02.11 года, которым
жалоба ФИО1 на незаконные действия начальника отдела внутренних дел по Кавалеровскому муниципальному району Приморского края возвращена заявителю для пересоставления.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить и направить материал для рассмотрения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать действия начальника отдела внутренних дел по Кавалеровскому муниципальному району Приморского края ФИО4 об отказе в возврате автомашины «ЗИЛ 131» государственный регистрационный знак Е 251 ТУ 125 RUS, незаконными.
Постановлением суда жалоба возвращена заявителю, в обоснование суд указал, что жалоба ФИО1 не соответствует требованиям, установленным УПК РФ, что препятствует её рассмотрению, жалоба должна содержать доводы лица подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных кодексом, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению.
В жалобе заявитель ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку автомашина была изъята без оформления каких – либо документов, после чего ФИО5, на которого была выдана доверенность, обратился с заявлениями в ОВД и прокуратуру; с ответом из прокуратуры она не согласна; постановление о приобщении автотранспортного средства в качестве вещественного доказательства её не выдано, она не знает, на основании какого закона автомобиль приобщен к делу, считает, что её права нарушены и автомобиль удерживается незаконно; к жалобе приложила копии всех документов; считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права и жалоба с приложенными документами должна быть направлена на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а жалоба направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
Как следует из жалобы заявителя, ФИО1 указала дату изъятия автомашины 05.01.11, принадлежащей ей на праве собственности, которой по доверенности управлял ФИО5, кем она была изъята, данные автомашины, при этом из жалобы следует, что по данному факту ФИО5 обратился 28.01.11 с заявлением в ОВД и прокуратуру. На данные заявления даны ответы, содержание которых подробно приводится в жалобе. Заявитель указала, что постановление о приобщении автомашины в качестве вещественного доказательства не выдано, считает, что данная автомашина удерживается незаконно.
Кроме того, к жалобе приложены документы. (л.д. 3).
Форма жалобы законом не регламентирована, поэтому нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии ее судом к своему производству. Жалоба не анонимна, подписана заявителем с указанием адреса заявителя и лица, действующего по доверенности.
Кроме того, в шапке жалобы указано, что обжалуются действия начальника отдела внутренних дел по Кавалеровскому Муниципальному району Приморского края ФИО4, с указанием его адреса.
При указанных обстоятельствах решение суда о том, что жалоба не содержит сведений для ее рассмотрения, является необоснованным.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение с учетом доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 04.02.11, которым жалоба ФИО1 на незаконные действия начальника отдела внутренних дел по Кавалеровскому муниципальному району Приморского края возвращена заявителю для пересоставления, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий Н. П. Чугункина
ФИО9 В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО1 проживает в <адрес>