Судья ... Дело № 22 – 1501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Таушанкова Д.Л.
на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 28 октября 2010 года в отношении
Таушанкова Дениса Леонидовича, 25 марта 1991 года рождения, уроженца с. Паратунка Елизовского района Камчатской области, ранее не судимого, -
осужденного по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Взыскано с Таушанкова Д.Л. в пользу Ш, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и процессуальные издержки в сумме 15000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя частного обвинителя (потерпевшей), -
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение осужденного Таушанкова Д.Л. и его представителя по доверенности Казанцева Р.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таушанков Д.Л. осужден за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В кассационной жалобе осужденный Таушанков Д.Л. с постановлением не согласен; не установлена и не допрошена в качестве свидетеля женщина, которая якобы ранее приобретала у него некачественный товар, а именно шорты; никто из допрошенных не видел, что он справлял малую нужду, либо выливал какую-нибудь жидкость из емкости под торговый прилавок потерпевшей; суд не проверил показания свидетелей на возможный сговор или фальсификацию; все свидетели состоят в дружеских отношениях с потерпевшей. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Таушанкова Д.Л., в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшей Ш,, свидетелей Ф., Ф., К., Т., С., а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Доводы осужденного о наличии сговора между свидетелями ранее были предметом проверки суда апелляционной инстанции и они не нашли своего подтверждения.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о том, что родственные отношения свидетеля К. и потерпевшей не отразились на объективности показаний Ф., Ф., К., поскольку данные ими показания согласуются между собой, а также согласуются с показаниями свидетелей Т. и С., в объективности которых у суда сомнений не было.
Доводы кассационной жалобы Таушанкова Д.Л. о том, что не установлена и не допрошена в качестве свидетеля женщина, которая якобы ранее приобретала у него некачественный товар, а именно шорты, судебная коллегия находит необоснованными поскольку данное обстоятельство не повлияло на полноту судебного следствия и обоснованность постановленного приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в отношении Таушанкова Дениса Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Е.Н. Савочкина
С.А. Ижко