Судья ... дело № 22 - 1563
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе подозреваемого О.
на постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 февраля 2011 года, которым в отношении
О., ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, –
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 06.04.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подозреваемый О. считает, что судья не учел, что у него есть место жительства; на момент совершения преступления он не отбывал наказание в виде лишения свободы; он не знал, что находится в розыске и у него есть документальное подтверждение; с ходатайством следователя он не согласен.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Лесозаводского межрайонного прокурора Каленский Д.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу О. судом учтено, что последний подозревается в совершении особо тяжкого преступления, которое совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не имеет социальной привязанности.
В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении О. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не нашёл.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и вынесения по нему решения соблюдена.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав подозреваемого, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 08 февраля 2011 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко