Судья .... Дело № 22 – 1923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гридина С.В.
на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 29 октября 2010 года в отношении
Гридина Сергея Владимировича, 01 января 1988 года рождения, уроженца г. Партизанска Приморского края, ранее судимого:
- 17.07.2006 года Партизанским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29.05.2009 года по отбытию наказания;
- 22.10.2009 года Партизанским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Партизанского городского суда от 17.03.2010 года условное осуждение отменено и объявлен в розыск, задержан 18.07.2010 года, -
осужденного:
- по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 22.10.2009 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Взыскано с Гридина С.В. в пользу К. 2690 рублей, в пользу Н. 5490 рублей.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., объяснения осужденного Гридина С.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гридин С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гридин С.В. с приговором не согласен; его показания, данные следователю, были изменены; П. и К. обвинили его в пропаже телефона, чтобы получить деньги на спиртное; когда П. и К. уходили, он не говорил им «Я вас поймаю и разберусь»; он ударил К. 10-15 раз, не больше; он и его адвокат подавали ходатайства о проведении судебной экспертизы, так как он страдает психическим заболеванием, но судья не приняла это во внимание. Просит переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч. 2 УК РФ и снизить срок наказания, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новиков О.Ю. полагает, что доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны, а приговор постановлен законно и обоснованно. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Гридина С.В., в содеянном подтверждаются его собственными показаниям, данными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего К. и свидетеля П. Каких-либо оснований для оговора ими осужденного судебная коллегия не усматривает.
Доводы Гридина С.В. о том, что он не говорил К. и П. «Я вас поймаю и разберусь», опровергаются его собственными показаниями, согласно которым, когда К. и П. стали собираться домой, он им сказал, «что не надо никуда уходить, что он все равно их поймает и им придется ответить за клевету».
Доводы осужденного о том, что он ударил К. 10-15 раз, также опровергаются его показаниями, из которых следует, что «всего в разные части тела К. он нанес около 30 ударов».
Согласно заключению эксперта № 1289 от 10.09.2010 года, Гридин С.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гридин С.В. не нуждается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о наличии у него психического заболевания.
Правовая оценка преступным действиям Гридина С.В. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется.
Мера наказания Гридину С.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 29 октября 2010 года в отношении Гридина Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко