Судья ... дело № 22 - 1945
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Ракова Е.Н.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
Ракова Евгения Николаевича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Ленинского района г. Владивостока по его заявлению от 27.07.2010 года
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., объяснения Ракова Е.Н. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раков Е.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Ленинского район г. Владивостока по его заявлению от 27.07.2010 года. В обоснование указал, что 27.07.2010 года в прокуратуру Ленинского район г. Владивостока им подано заявление в порядке Главы 49 УПК РФ, в котором он указал, что согласно определения Конституционного суда РФ от 22.04.2010 года № 487-О-О результаты ОРД, полученные с нарушением ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не могут являться доказательствами по уголовному делу. Просил признать бездействие неправомерным.
Судом жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Раков Е.Н. считает, что постановление не основано на законе; суд посчитал правомочным рассмотреть жалобу в его отсутствие, что повлекло нарушение прав заявителя и повлияло либо на вынесение законного и обоснованного решения; предмет обжалования связан с применением мер, связанных с уголовным преследованием; утверждение суда о том, что он имел время для предоставления суду доказательств, а также то, что он извещен о дате и времени судебного заседания, является искажением истинных обстоятельств; судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено судом, заявление Ракова Е.Н. о возбуждении производства по уголовному делу в виду новых либо вновь открывшихся обстоятельств от 27.07.2010 года поступило в прокуратуру Ленинского района г. Владивостока 16.08.2010 года. В заявлении он указал на доводы о возбуждении дела в виду новых либо вновь открывшихся обстоятельств. Просил провести проверку сообщенных им сведений и передать материал в соответствующий суд на рассмотрение по существу.
Согласно инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 года № 200 (в ред. приказов Генпрокуратуры РФ от 05.09.2008 года № 178, от 17.03.2010 года № 113), обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней (п. 5.1).
Согласно ответа от 14.09.2010 года, по заявлению Ракова Е.Н. о возбуждении дела в виду новых либо вновь открывшихся обстоятельств прокуратурой проведена проверка и в установленные законом сроки направлен ответ.
Поскольку ответ на заявление Ракова Е.Н. направлен прокуратурой Ленинского района г. Владивостока в месячный срок, судом не усмотрено бездействия прокуратуры Ленинского района г. Владивостока по заявлению Ракова Е.Н.
С учетом изложенного суд отказал в удовлетворении жалобы Ракова Е.Н.
Заявленное Раковым Е.Н. ходатайство о его личном участии при рассмотрении его жалобы разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.
Доводы кассационной жалобы Ракова Е.Н. о том, утверждение суда о том, что он имел время для предоставления суду доказательств, а также то, что он извещен о дате и времени судебного заседания, является искажением истинных обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, 09.12.2010 года Раков Е.Н. заблаговременно извещен о дате рассмотрения его жалобы – 20.12.2010 года (л.д. 93). Судебная коллегия полагает, что Раков Е.Н. имел достаточно времени представить суду дополнения по своей жалобе.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2010 года в отношении Ракова Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко