Судья ... Дело № 22 – 1705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя Федченко К.В., кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Корявчинкова А.В., кассационной жалобе осужденного Чиркова В.Н., кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Коноплева А.А.
на приговор Спасского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года в отношении
Корявчинкова Александра Владимировича, 30 октября 1980 года рождения, уроженца г. Ташауз республика Туркмения, ранее судимого:
- 01.08.2003 года Спасским городским судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году
лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 1 год;
- 05.03.2004 года Спасским городским судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 158
ч. 1, ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на
основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спасского
городского суда Приморского края от 1 августа 2003 года, на основании ст. 70 УК РФ
частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского городского
суда от 1 августа 2003 года с назначением окончательного наказания в виде лишения
свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Спасского районного суда от 12.09.2005 года освобожден УДО на 1 год 5 месяцев 9 дней;
- 26.02.2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г. Спасска-Дальнего по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 09.07.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК РФ из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 15.09.2010 года приговор оставлен без изменения;
- 05.10.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского городского суда Приморского края от 09.07. 2010 года определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, -
осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору от 05.10.2010 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чиркова Виктора Николаевича, 26 мая 1960 года рождения, уроженца с. Гранатовка Октябрьского района Приморского края, ранее судимого:
- 14.10.2005 года Спасским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 25.10.2006 года по постановлению Спасского городского суда условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- 27.04.2007 года Спасским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда от 14.10.2005 года и окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы, 09.02.2010 года освобожден из ИК-31 с. Чугуевка по отбытию наказания;
- 22.07.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 05.10.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Спасского городского суда Приморского края от 22.07.2010 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения, -
осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 05.10.2010 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коноплева Александра Александровича, 18 октября 1986 года рождения, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре, ранее судимого:
- 04.04.2005 года Спасским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, 20.02.2007 года по постановлению Спасского районного суда условное осуждение отменено и Коноплев А.А. направлен в места лишения свободы на срок 3 года, 19.02.2010 года освобожден по отбытию наказания из ИК-31;
- 03.07.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст.3 0 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 09.07.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 15.09.2010 года приговор оставлен без изменения;
- 21.10.2010 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Спасского городского суда Приморского края от 09 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 21.10.2010 года, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов осужденного Чиркова В.Н., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., в защиту интересов осужденного Коноплева А.А., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осужденного Корявчинкова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корявчинков А.В., Чирков В.Н., Коноплев А.А. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Федченко К.В. считает, что приговор постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене; Чирков В.Н. вину в совершенном преступлении признал частично, данное обстоятельство необходимо было учесть в качестве смягчающего при назначении наказания; в резолютивной части приговора при назначении наказания Корявчинкову А.В. по совокупности преступлений не указан вид и размер дополнительного наказания – штраф, приговором Спасского городского суда от 09.07.2010 года ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы без штрафа. Просит приговор отменить.
В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель Федченко К.В. указывает, что при назначении Коноплеву А.А, окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ суд не учел, что приговор Спасского районного суда от 21.10.2010 года в отношении Коноплева А.А. был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.12.2010 года, таким образом, на момент постановления настоящего приговора он не должен был учитываться при назначении наказания.
В кассационной жалобе осужденный Корявчинков А.В. с приговором не согласен, считает, что его нельзя признать законным, обоснованным и справедливым; он возражал, чтобы оглашали показания основных свидетелей, данные на предварительном следствии, так как судом не установлена неявка на основании ст. 281 УПК РФ, при этом сторона защиты подавала ходатайство о вызове данных свидетелей; суд не взял во внимание показания свидетелей со стороны защиты. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Корявчинков А.В. указывает, что следователь не произвел изъятия у них одежды для судмедэкспертизы; суд склоняет показания свидетеля Ш. в пользу потерпевшего С,; следователь не произвел опознание в соответствии по ст. 193 ч. 4 УПК РФ, хотя подозреваемые находились под арестом; свидетель Р., не упоминал на предварительном следствии про М.; судом не была установлена личность М., данный свидетель не был вызван в суд; противоречивые показания свидетелей П. и С., не явившихся в судебное заседание, положены в основу приговора; согласно судебно-химической экспертизе в крови потерпевшего С, этиловый спирт не обнаружен, хотя согласно показаниям свидетелей, последний систематически употреблял алкоголь.
В кассационной жалобе осужденный Чирков В.Н. считает приговор чрезмерно суровым и просит снизить наказание, в связи с тем, что в содеянном он раскаялся.
В кассационной жалобе осужденный Коноплев А.А. с приговором не согласен; при постановлении приговора не было учтено, что приговор от 09.07.2010 года был обжалован в кассационном порядке; ему назначено наказание по совокупности приговоров, хотя предыдущий приговор на тот момент не вступил в законную силу. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Коноплев А.А. считает, что в судебном заседании неоднократно допускались нарушения норм УПК РФ; не могут быть положены в основу приговора показания свидетелей С. и П.; свидетель П. не явилась в судебное заседание, но и дала показания со слов С., которая тоже не явилась в судебное заседание; первоначальные показания были даны под давлением оперативных работников и следователя; суд не указал почему показания свидетелей К. и Б он принял как необоснованные; Б не был допрошен следователем; на данный момент приговор Спасского районного суда отменен, а срок по этому приговору внесен в обжалуемый приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, доводы кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного Корявчинкова А.В., доводы кассационной жалобы осужденного Чиркова В.Н., доводы кассационной жалобы с дополнением к ней осужденного Коноплева А.А., судебная коллегия полагает следующее.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Корявчинкова А.В., Чиркова В.Н., Коноплева А.А. в содеянном подтверждаются их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего С., свидетелей Г., Е., П., Р., С., С., Ш., а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденных и изложенными в приговоре.
Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденных. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Показания неявившихся в судебное заседание свидетелей П. и С. оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неустановлением их местонахождения в течение длительного времени. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в этой части судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного Корявчинкова А.В. в части того, что следователь не изъял одежду осужденных для судебно-медицинской экспертизы, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку совокупность указанных в приговоре доказательств является достаточной для признания Корявчинкова А.В., Чиркова В.Н., Коноплева А.А. виновными в совершении преступления.
Указанные в кассационных жалобах обстоятельства, что свидетель М. не был вызван в суд, а свидетель Б не был допрошен следователем, по мнению судебной коллегии, не повлияли на полноту судебного следствия и обоснованность постановленного приговора.
Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, допущено не было.
Объективного подтверждения доводов осужденного Коноплева А.А. о том, что первоначальные показания были даны по давлением оперативных работников и следователя, судебной коллегии не представлено.
Указанное в заключении эксперта № 16 от 06.07.2010 года обстоятельство, что при судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа С, этиловый спирт не обнаружен, не влияет на доказанность вины осужденных или на квалификацию содеянного.
Мера наказания Корявчинкову А.В., Чиркову В.Н., Коноплеву А.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновных; влияния наказания на их исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Коноплеву А.А. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Спасского районного суда Приморского края от 21.10.2010 года, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако при назначении Коноплеву А.А. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ судом первой инстанции не учтено, что приговор Спассого районного суда от 21.10.2010 года в отношении Коноплева А.А. был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.12.2010 года, соответственно на момент постановления обжалуемого приговора он не должен был учитываться при назначении наказания.
Назначая окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суду надлежало присоединить назначенное наказание к наказанию, назначенному по приговору Спасского городского суда Приморского края от 09.07.2010 года.
До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Федченко К.В. поступило заявление об отзыве кассационного представления в отношении Корявчинкова А.В. и Чиркова В.Н.
По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 28 декабря 2010 года в отношении Корявчинкова Александра Владимировича и Чиркова Виктора Николаевича оставить без изменения.
Этот же приговор в отношении Коноплева Александра Александровича изменить.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Спасского городского суда Приморского края от 09.07.2010 года, окончательно назначить 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Корявчинкова А.В., кассационную жалобу осужденного Чиркова В.Н. – без удовлетворения. Кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Коноплева А.А. удовлетворить в части. Кассационное представление удовлетворить.
Кассационное производство по кассационному представлению в отношении Корявчинкова Александра Владимировича и Чиркова Виктора Николаевича прекратить.
Председательствующий В.А. Беляев
судьи Т.И. Медведева
С.А. Ижко