Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 22-2262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Будлова И.М.
на приговор Спасского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 03.11.2010г. в отношении
Моргунова Евгения Сергеевича, 15 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Спасска-Дальнего Приморского края, гражданина РФ, с образованием средним специальным, холостого, неработающего, проживающего по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. ..........., ХХХ, ранее судимого:
08.10.2008г. мировым судьёй судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
30.03.2010г. постановлением Спасского городского суда условное осуждение по приговору от 08.10.2008г. - отменено, направлен в колонию-поселение на срок 2 года;
осуждён: по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего от 08.10.2008 и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
приговор мирового судьи – изменён: в резолютивной части приговора постановлено указать: зачесть в срок отбытия наказания отбытое Моргуновым Е.С. наказание с 26 апреля 2010 года по 02 ноября 2010 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего от 08.10.2008г.;
в остальной части приговор мирового судьи - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор отменить, защитника Николаева Н.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моргунов Е.С. признан виновным и осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое05 апреля 2010 года около 10 часов в районе дома № ХХХ по ул. ........... в г. Спасске-Дальнем Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде перовой инстанции Моргунов Е.С. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления такого приговора.
В суде апелляционной инстанции Моргунов Е.С. с представление государственного обвинителя согласился.
Государственным обвинителем Будловым И.М. подано кассационное представление, в котором просит приговор отменить, поскольку описательно-мотивировочная и резолютивные части приговора не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона: не указано решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление; вид и размер наказания, назначенного подсудимому; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию.
Возражения на кассационное представление не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что содеянное квалифицировано мировым судьёй по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем а одну треть.
Дело слушалось в особом порядке.
Доказанность вины, квалификация содеянного и назначенное наказание сторонами не оспаривалось.
Судом апелляционной инстанции лишь произведён зачет в срок отбытия наказания отбытое Моргуновым Е.С. наказание с 26 апреля 2010 года по 02 ноября 2010 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего от 08.10.2008г.
Обоснованность производства такого зачёта в кассационной жалобе также не оспаривается.
При таких обстоятельствах, утверждение автора кассационного представления, что описательно-мотивировочная и резолютивные части приговора не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по указанным в представлении основаниям, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, поскольку данные сведения в полном объёме имеются в приговоре мирового судьи.
Приговор Спасского городского суда вместе с приговором мирового судьи (изменённым приговором городского суда) содержит все необходимые сведения для его исполнения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Спасского городского суда Приморского края от 10 февраля 2011 года в отношении Моргунова Евгения Сергеевича - оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Моргунов Е.С. содержится в ИЗ 25/4 г. Спасска-Дальнего.