Судья Писарева И.В. Дело №22-1597
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием обвиняемого Ко Сан Гын, его защитника адвоката Очманенко С.Ю.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Очманенко С.Ю. в защиту интересов обвиняемого ФИО9 на постановление Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ко Сан Гын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не имеющему гражданства РФ, образование среднее, женатому, не работающему, временно зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому:
1)15 марта 2004 года Уссурийским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 22 января 2009 года Уссурийским городским судом по ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 22 декабря 2009 года по постановлению Октябрьского районного суда от 17 декабря 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 5 дней,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО12, посредством конференцсвязи, его защитника адвоката Очманенко С.Ю., просивших об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Уголовное дело № 224629 возбуждено 27 декабря 2010 года СУ при УВД по УГО по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
27 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления ФИО11 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
28 декабря 2010 года ФИО13 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
28 декабря 2010 года в отношении ФИО14 Уссурийским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 февраля 2011 года по постановлению следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю Куз Т.Н. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Очманенко С.Ю. в защиту обвиняемого ФИО15 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Ссылается на то, что в судебном заседании защитой было указано на то обстоятельства, что дело в отношении ФИО16 должно быть прекращено на основании ст. 31 УК РФ в связи с добровольным отказом от преступления; в действиях ФИО17 имеются признаки добровольного отказа от преступления. ФИО18 26.12.2010 года в 14 часов дня, отъехав от места преступления примерно на 400 метров и, находясь в похищенном автомобиле в оживленном месте напротив здания Администрации города, не имел реальной возможности использовать похищенное имущество или иным способом распорядиться им по своему усмотрению, а именно продать его, разукомплектовать с целью продажи по запчастям. Если бы он в этом момент был задержан сотрудниками милиции, то его действия безусловно расценивались бы как покушение на совершение преступления, как того требует преступление" target="blank" data-id="35208">ст. 30 ч.3 УК РФ с трактовкой, что он не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Просит отменить постановление Уссурийского городского суда как незаконное и необоснованное.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Очманенко С.Ю. в защиту обвиняемого ФИО19 помощник Уссурийского городского прокурора Прохорович А.С. с доводами изложенными в жалобе не согласен. Полагает постановление Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Очманенко С.Ю. в защиту интересов ФИО20 судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО21 не имеет постоянного источника доходов. Ранее судим, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены или изменения постановления суда.
Утверждение стороны защиты о добровольном отказе от преступления ФИО22 суд обоснованно не принял во внимание, поскольку при рассмотрении вопросов о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 февраля 2011 года, которым обвиняемому ФИО23 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 апреля 2011 года включительно, оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Очманенко С.Ю. в защиту интересов ФИО24 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи Левченко Ю.П.
Маругин В.В.
Справка: Ко Сан Гын содержится под стражей в ФБУ ИЗ-25\2 гор. Уссурийска.