Судья Чайковская М.А. Дело № 22- 1737
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденной посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу адвоката Голощаповой Т.А. на постановление Кировского районного суда Приморского края от 03.02.11 года, которым
представление начальника УИИ №11 Кировского района Приморского края об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору суда в отношении Севрюк Людмилы Борисовны, удовлетворено.
Отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 27.01.09 года, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию общего режима на 4 года.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, освободив осужденную из-под стражи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Севрюк Л.Б. осуждена 27.01.09 приговором Кировского районного суда Приморского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года.
Осужденная поставлена на учет в УИИ 11.02.09, на момент вынесения представления отбыла 1 год 10 месяцев 27 дней испытательного срока, не отбытый срок составляет 2 года 4 месяца 3 дня. За время отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя с отрицательной стороны.
Начальник УИИ №11 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Севрюк Л.Б., она неоднократно совершала административные правонарушения, ей выносились предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок, устанавливались дополнительные обязанности, проводились профилактические беседы, однако на путь исправления не встала, систематически нарушает режим отбывания наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено, в обоснование суд указал, что Севрюк Л.Б. после неоднократных продлений испытательного срока, установления дополнительных обязанностей, проведения профилактических бесед не желала становиться на путь исправления, систематически нарушает режим отбывания условного осуждения, характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, условно – осужденными и ранее судимыми, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений, воспитанием детей не занимается.
В кассационной жалобе адвокат Голощапова Т.А. указывает на отмену постановления, поскольку Севрюк Л.Б. с представлением начальника УИИ №11 и постановлением суда не согласна; в судебном заседании Севрюк Л.Б. пояснила, что имеет двоих детей, в настоящее время состоит на учете в центре занятости населения; пояснила о причинах неявки на отметку в УИИ №11; не согласна с административным наказанием, считает, что нарушений с её стороны не было; потерпевший по уголовному делу ФИО5 является сожителем и отцом её детей; остальные трое детей уже взрослые, но судьба всех детей ей не безразлична, однако суд не учел её просьбу о том, чтобы сохранили испытательный срок; потерпевший ФИО5 к ней каких - либо требований не предъявлял, просил строго не наказывать; в настоящее время осужденная обязуется отбыть условный срок без нарушений.
В суде кассационной инстанции осужденная поддержала доводы кассационной жалобы и указала о необходимости отмены постановления, поскольку имеет малолетних детей.
Адвокат Овчинникова Г.В. в защиту интересов осужденной указала, что постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовного закона по следующим основаниям.
Как следует из приговора от 27.01.09 (л.д. 3), Севрюк Л.Б. осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором возложены обязанности: встать на учет; не менять место жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Постановлением от 11.02.10 испытательный срок осужденной продлен на 2 месяца, вменена обязанность являться на отметку в органы 2 раза в месяц. (л.д. 19-20).
06.07.10 осужденная совершила административное правонарушение, в связи с чем составлен протокол (л.д. 30) и вынесено предупреждение (л.д. 34).
Из предупреждения от 19.07.10 (л.д. 34) следует, что оно вынесено в связи с совершением осужденной 06.07.10 административного правонарушения, за что она подвергнута штрафу. С предупреждением о возможности отмены условного осуждения ознакомлена 19.07.10.
В тот же день, 19.07.10 постановлением Кировского районного суда Приморского края повторно продлен испытательный срок на 1 месяц. ( л.д. 37)
После продления испытательного срока 12.12.10 осужденная совершила административное правонарушение, что подтверждается протоколом (л.д. 49).
Таким образом, после продления испытательного срока 19.07.10 осужденная совершила одно административное правонарушение.
Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Данное требование закона судом не учтено.
Кроме того, мотивируя решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции указал, что осужденная систематически нарушает возложенные на нее обязанности.
Установлено, что ей вменены обязанности встать на учет; не менять место жительства; являться на регистрацию 2 раза в месяц.
Из регистрационного листа следует, что после продления испытательного срока 19.07.10 осужденная являлась на регистрацию 2 раза в месяц. Судом не учтено, что неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных судом.
При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
Поскольку Севрюк Л.Б. взята под стражу 03.02.2011 обжалуемым постановлением, она подлежит освобождению.
При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда Приморского края от 03.02.11 года, которым представление начальника УИИ №11 Кировского района Приморского края об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору суда в отношении Севрюк Людмилы Борисовны, удовлетворено.
Отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от 27.01.09 года в отношении Севрюк Людмилы Борисовны, 15.06.61 года рождения, уроженки п. Тавричанка Надеждинского района Приморского края, она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима на 4 года, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Освободить из-под стражи осужденную Севрюк Людмилу Борисовну, 15.06.61 года рождения, уроженку с. Тавричанка Надеждинского района Приморского края, гражданку РФ, образование 8 классов, вдову, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: Приморский край Кировский район п. Горные Ключи ул. 60 лет СССР дом. 4 кв. 81, судимой 27.01.09 приговором Кировского районного суда Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года.
Кассационную жалобу адвоката Голощаповой Т.А. удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
осужденная содержится в ИЗ-25/2