Судья Стецковская И.Н. Дело № 22-1446
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием осужденного Галямова Д.С., его защитника адвоката Федореевой Н.С.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федореевой Н.С. в защиту интересов осужденного Галямова Д.С. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2010 года, которым
Галямов Денис Сергеевич, 01.01.1984 года рождения, уроженец г. Севастополь Украина, гражданин РФ, образование высшее, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>12, проживающий по адресу: <адрес> а <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлено обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Постановлено взыскать с Галямова Д.С. в пользу ФИО4 в счет возмещения морального ущерба 200000 рублей. Взыскать с Галямова Д.С. в пользу ФИО4 в порядке компенсации понесенных им расходов на привлечение представителя в уголовном деле 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного
Галямова Д.С., его защитника адвоката Федореевой Н.С., просивших отменить приговор, мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галямов Д.С. осуждён за совершение следующих действий.
26 ноября 2009 года около 10 часов 20 минут водитель Галямов Д.С., управляя автомобилем марки «NISSAN SERENA» государственный регистрационный знак Н896 РВ, двигаясь со стороны перекрестка ДСУ - Северный проспект - площадь «Волна» в сторону перекрестка Северный проспект - ул.Кирова по Северному проспекту в г.Находка, со скоростью, не превышающей допустимо разрешенную на данном промежутке проезжей части 10,1 км/ч, перед началом маневра перестроение с крайней правой полосы движения на крайнюю левую полосу движения по направлению в сторону перекрестка Северный проспект - ул.Кирова в г Находка, не убедился в безопасности своего маневра, а также в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил п. 8.1. Правил Дорожного Движение РФ, при последующем движении выехал на крайнюю левую полосу движения по направлению в сторону перекрестка Северный проспект - ул.Кирова в г.Находка, не уступил дорогу автомобилю марки «ТОYОТА YISТА» государственный регистрационный знак Н312 НВ под управлением водителя ФИО4, движущемуся в попутном направлении по крайней левой полосе движения по направлению в сторону перекрестка Северный проспект ул. Кирова в г.Находка, чем нарушил п. 8.4 Правил Дорожного Движения РФ, вовремя не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 1.3, 10.1. Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «ТОYОТА YISТА» государственный регистрационный знак Н 312 НВ под управлением водителя ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ТОYОТА YISТА» ФИО6 получил телесные повреждения, в совокупности являющиеся опасными для жизни в момент причинения, по этому признаку расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании Галямов Д.С. виновным себя не признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Федореева Н.С. в защиту интересов осужденного Галямова Д.С. с приговором суда не согласна в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что как на предварительном следствии, так и в судебном заседании неоднократно заявлялись ходатайства о повторном проведении технической экспертизы и включении на разрешение экспертов дополнительных вопросов, однако всякий раз в заявленном ходатайстве было отказано; показания потерпевшего ФИО4 противоречивы и непоследовательны; в действиях Галямова Д.С. нет нарушений правил дорожного движения указанных в приговоре (п. 8.1, 8.4,1.3,10.1). Просит приговор Находкинского городского суда от 27 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Федореевой Н.С. в защиту интересов осужденного Галямова Д.С. потерпевший ФИО4 с доводами, изложенными в жалобе не согласен. Считает, что вина Галямова полностью доказана. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Федореевой Н.С. в защиту интересов осужденного Галямова Д.С., возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебно - медицинской экспертизы, автотехнической экспертизы, показаниями автотехнического эксперта, подтвердившего правильность заключения автотехнической экспертизы, специалиста, протоколами осмотра места происшествия, автомашин «ТОYОТА YISТА» и «NISSAN SERENA», схемой дорожно – транспортного происшествия.
Суд изучил доказательства, дал оценку им и правильно квалифицировал действия осуждённого по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Утверждения Галямова о том, что на момент столкновения он уже стоял, суд обоснованно опроверг заключением автотехнической экспертизы, согласно которому скорость автомобиля марки «NISSAN SERENA» государственный регистрационный знак Н 896 РВ, перед столкновением была 10.1 км/ч (2.8 м/с), этот факт подтверждается показаниями потерпевшего, видевшего, как с обочины микроавтобус Н.Сирена начинает маневр на пересечение трассы, он видел, что встречные полосы движения заняты, понял, что а/м «NISSAN SERENA» некуда будет деться и тот перекроет ему больше половины полосы. Он попытался осуществить маневр и уйти от удара, но в боковое зеркало увидел помеху в виде автомашины - черной иномарки, применил экстренное торможение. Пока тормозил, произошел удар в задний бок а/м «NISSAN SERENA».
Осуждённый в суде также не скрывал того факта, что начинал движения с правой стороны от магазина, около которого он останавливался, и пересёк полосы движения до разделительной полосы движения с целью продолжить движение в противоположном направлении, и при этом пересекал полосы движения со скоростью 10 – 15 км/час. При таких обстоятельствах он должен был удостовериться, что не представляет помехи для транспорта, в частности, двигавшегося в попутном направлении по левой полосе.
Суд обоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы, при этом суд не нарушил норм процессуального закона.
При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, содеянное им, мнение потерпевшего ФИО4 по мере наказания, который на суровой мере наказания Галямову не настаивал.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд обоснованно признал наличие у осуждённого на иждивении малолетнего ребенка, а также превышение скорости потерпевшим ФИО4 перед столкновением, т.е. нарушение указанным лицом п. 10.2 ПДД РФ.
Наказание назначено справедливое. Также обоснованно решение суда, удовлетворившего иски потерпевшего.
Оснований к отмене или изменению приговора нет.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2010 года в отношении Галямова Дениса Сергеевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Федореевой Н.С. в защиту интересов осужденного Галямова Д.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Аксюта Л.И.
Маругин В.В.
Справка: Галямов Д.С. проживает в <адрес>.