Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-1907
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Лемешевой Н.А.
Радул Л.И.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора района Кадач А.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного Гранича А.В. о приведении приговора Находкинского городского суда от 02.04.2002г. в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и от 21.07.2004г. № 73-ФЗ – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гранич А.В. осужден приговором Находкинского городского суда от 02 апреля 2002 года с изменениями постановлением президиума Приморского краевого суда от 04 июля 2003 года по ст. 162 ч. 2 п. «б,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Гранич А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие, в связи с внесенными изменениями от 08.12.2003г. №162-ФЗ и от 21.07.2004г. № 73-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29 октября 2010года ходатайство Гранич А.В. о приведении в соответствие приговора Находкинского городского суда от 02.04.2002года удовлетворено.
Из приговора исключен признак – неоднократно и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Гранич А.В. считается осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 21.07.2004г. № 73-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Находкинского городского суда от 23.11.2001г. к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Находкинского городского суда от 02.04.2002года оставлен без изменения.
В кассационном представлении старший помощник прокурора района Кадач А.С. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству осужденного ввиду нарушений норм процессуального права, указав, что при вынесении постановления, суд не учел, что постановлением Партизанского районного суда от 17.06.2005года по ходатайству Гранича А.В. приговор Находкинского городского суда от 02.04.2002г. уже был приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ путем исключения из квалификации действий осужденного признака «неоднократно», а также дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 194, полагавшего отказать в удовлетворении кассационного представления, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия находит постановление подлежит отмене, а производство прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением Партизанского районного суда от 17 июня 2005 года по ходатайству Гранича А.В., приговор Находкинского городского суда от 02.04.2002г. уже был приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, из квалификации действий осужденного исключен признак «неоднократно», а также дополнительного наказания, в виде конфискации имущества. В остальной части приговор от 02.04.2009г. в отношении Гранич А.В. был оставлен без изменения.
Из чего следует, что ходатайство осужденного Гранич А.В. с теми же доводами, уже было рассмотрено судом, по нему принято соответствующее решение, то производство подлежало прекращению.
При таких данных, судебная коллегия находит, что судом допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона и следовательно постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 октября 2010 года, которым ходатайство Гранича Андрея Васильевича о приведении приговора Находкинского городского суда от 02.04.2002г. в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и от 21.07.2004г. № 73-ФЗ удовлетворено – отменить, производство по делу прекратить.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судей Н.А. Лемешева
Л.И. Радул