Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-2201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Коваленко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шакула А.В.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 03 декабря 2010 года, которым ходатайство
Шакула Александра Владимировича, 26.12.1980 года рождения, уроженца п. Нижнебаканский, Крымского района, Краснодарского края, осуждённого:
09.06.2010г. мировым судьёй судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда от 06.07.2009 и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;
- о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 09.06.2010г. в соответствие с ФЗ № 81 от 06.05.2010г. -
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 09.06.2010г. в соответствие с ФЗ № 81 от 06.05.2010г., обратился осуждённый Шакула А.В.
Судом ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Шакула А.В. просит постановление отменить, применить ФЗ № 81 от 06.05.2010г., смягчить неотбытую часть наказания, наказанием несвязанным с лишением свободы, либо освободить от назначенного судом наказания. Судом не учтено, что окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как обоснованно установил суд, ФЗ № 81 от 06.05.2010г. не были внесены изменения в ст. 158 ч. 1 УК РФ, поэтому данный закон не улучшает положение осуждённого Шакула А.В..
На основании вышеизложенного, оснований для снижения или смягчения назначенного приговором суда наказания не имеется.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.
Все доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере (соответствует требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ).
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание.
Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.
Приговором мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 09.06.2010г. к назначенному наказанию по ст. 158 ч. 1 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 06.07.2009г., который мировой судья не выносил, наказание по нему не назначал.
На основании вышеизложенного, довод осуждённого Шакула А.В о том, что не учтено, что окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, не основан на законе и удовлетворению не подлежит.
Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Шакула А.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, и смягчении наказания, применения ст. 73 УК РФ, а также освобождения от отбывания наказания, судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 03 декабря 2010 года в отношении Шакула Александра Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Шакула А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-22 п. Волчанец