Судья Тпрбеева В.Ю. Дело № 22-2135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Макарова Е.С.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 февраля 2011 года, которым ходатайство
Макарова Евгения Сергеевича, 12.03.1982 года рождения, уроженца с. Зеркальное Кавалеровского района Приморского края, гражданина РФ, осуждённого:
01.04.2008г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 74, 70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
12.08.2008г. по ст. 158 УК РФ (часть статьи не установлена) к 5 годам лишения свободы;
- о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 2010 года - оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю, разъяснено право на подачу ходатайства после уточнения требований в соответствии с УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Сеиной О.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, пояснения осуждённого Макарова Е.С., полученные посредством видеоконференц-связи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 2010 года, обратился осуждённый Макаров Е.С., указав, что приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 01.04.2008г. был осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ, а приговором от 12.08.2008г. по ст. 158 ч. 2, 2, 2, 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Просил привести приговор в соответствие с учётом смягчающего обстоятельства.
Судьёй ходатайство осуждённого Макарова Е.С. оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
В кассационной жалобе осуждённый Макаров Е.С. просит постановление отменить, поскольку чётко и ясно указано, какой конкретно просит привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 2009 года.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материала, судьёй ходатайство Макарова Е.С. оставлено без рассмотрения и ему возвращено для уточнения требований в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку из поступившего заявления невозможно было установить: какой из приговоров просит привести в соответствие, с учётом смягчающего обстоятельства; какое смягчающее обстоятельство просит учесть, по причине того, что Макаровым не направлена в суд копия приговора (неустановленного суда) от 12.08.2008 по ст. 158 УК РФ (количество эпизодов не установлено).
Кроме того, изменения в ст. 61, 62 УК РФ внесены ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009, а не в 2010 году.
По смыслу закона, в случаях, когда жалоба (ходатайство) не содержит необходимые сведения, что препятствует рассмотрению, жалоба (ходатайство) подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, поданное Макаровым Е.С. ходатайство о приведении приговора в соответствие, по содержанию не соответствует требованиям закона, поэтому доводы кассационной жалобы о том, что чётко и ясно указано какой конкретно просит привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 2009 года, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судьёй в постановлении обоснованно разъяснено осуждённому Макарову Е.С. право на подачу ходатайства после уточнения требований в соответствии с УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 февраля 2011 года в отношении Макарова Евгения Сергеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Макаров Е.С. содержится ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока