Судья Резниченко Е.В. Дело № 22-2164/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.
Судей Савочкиной Е.Н.
Радул Л.И.
При секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сафроновой Е.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 декабря 2010 года, которым осужденной Сафроновой Е.А. в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Спасского районного суда от 01.09.2010года – отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Спасского районного суда от 01 сентября 2010года Сафронова Е.А. осуждена по ст.ст. 306 ч. 3, 161 ч. 1, 306 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сафроновой Е.А. подана кассационная жалоба с пропуском срока обжалования и постановлением суда от 06.12.2010г. Сафроновой Е.А. отказано в восстановлении срока кассационного обжалования.
В кассационной жалобе осужденная Сафронова Е.А. просит постановление суда отменить, восстановить ей срок на кассационное обжалование приговора от 01.09.2010года.
Считает, что срок ею был пропущен по уважительной причине, так как у неё умер брат и она была вынуждена была уехать на похороны, о чем указывала в своем ходатайстве о восстановлении срока.
В возражении помощник прокурора Демина Е.В. считает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения помощника прокурора Деминой Е.В., выслушав осужденную Сафронову Е.А., принимавшую участие посредством видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, Сафронова Е.А. приговором Спасского районного суда от 01 сентября 2010 года была осуждена по ст. 306 ч. 3, 161 ч. 1, 306 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как усматривается из материалов дела, копию приговора Сафронова Е.А. получила 12.10.2010года, о чем свидетельствует её расписка (т. 2 л.д. 131), а кассационная жалоба ею написана 19.11.2010г., то есть с прокусом установленного срока для обжалования (т. 2 л.д. 136). Однако, в подтверждение своих доводов об уважительности причины пропущенного срока в судебное заседании, а также в кассационную инстанцию, Сафронова Е.А. не предоставила.
При таких данных, суд обоснованно отказал Сафроновой Е.А. об удовлетворении её ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора суда.
Оснований для удовлетворения жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 декабря 2010 года, которым осужденной Сафроновой Елене Анатольевне в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Спасского районного суда от 01.09.2010года – отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.Председательствующий Н.А. Лемешева
Судей Е.Н. Савочкина
Л.И. Радул