определение от 07.04.11 без изменений



Судья Писарева И.В. Дело № 22- 2037

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 07.04.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Барагунова А.Э. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08.02.11 года,

которым возвращено ходатайство осужденного Барагунова Александра Эльбрусовича о снятии судимости, для устранения причин, препятствующих его рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Барагунов А.Э., отбывающий наказание в ФБУ ИК-41, обратился в Уссурийский городской суда Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда от 16.04.91 года, которым он признан виновным по ст.89 ч.3 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.24 -2 УК РСФСР наказание считалось условным с обязательным привлечение на этот срок к труду в местах, определяемых органами МВД.

Постановлением суда ходатайство возвращено, в обоснование суд указал, что Барагуновым не представлены необходимые документы.

В кассационной жалобе осужденный Барагунов А.Э. указывает на отмену постановления, поскольку содержится в нерабочей колонии, не имеет денег для отправки почтовых переводов, находясь в зависимом положении, лишен какой - либо возможности получить самостоятельно, без помощи суда, документы; регламентом судебного заседания установлено право лица участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, в том числе и об оказании содействия в истребовании доказательств, суд эти обстоятельства не учел, хотя он выражал желание об участии в судебном заседании.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что несколько раз обращался в администрацию за предоставлением документов, но ему ответили, что документы представляются только по запросу суда, полагает, что характеристику, приговор мог запросить суд первой инстанции. Адвокат Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что, поскольку осужденный находится в местах лишения свободы, он не мог получить необходимые документы, суд должен был содействовать ему в этом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

По смыслу закона, в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

По смыслу закона, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Он должен представить все необходимые документы.

Поскольку в настоящее время Барагунов А.Э. отбывает наказание не по тому приговору, о снятии судимости по которому он ходатайствовал, копия данного приговора им не представлена, установить обстоятельства отбытия им наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 16.04.91из приложенной копии приговора не представляется возможным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о возвращении ходатайства.

Принятое решение не препятствует осужденному при направлении необходимых документов вновь обратиться с заявленным ходатайством.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из настоящих материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08.02.11 года, которым возвращено ходатайство осужденного Барагунова Александра Эльбрусовича о снятии судимости, для устранения причин, препятствующих его рассмотрению, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Барагунова А.Э. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка: Барагунов А.Э. содержится в ИЗ-25/2