Судья Бусаров С.А. Дело № 22- 1890
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Корольковой И.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 08.02.10 года, которым
представление УИИ №26 по г. Большой Камень Приморского края от 15.01.10 года, удовлетворено.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19.08.09, приговор приведен в исполнение в части назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Местом отбывания наказания назначена колония – поселения.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края 19.08.09 по ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Начальник УИИ №26 г. Большой Камень обратился в суд с представлением, указав, что ФИО1 на регистрацию в УИИ не прибыл, проверкой по месту жительства установлено, что в квартире никто не проживает, по указанному в приговоре суда месту жительства также осужденный не проживает, ФИО1 неоднократно не являлся на регистрацию, за что предупреждался об отмене условного осуждения, установлены дополнительные обязанности, ему продлевался испытательный срок. 22.12.09 осужденный ФИО1 скрылся от контроля инспекции и в отношении него начаты розыскные мероприятия.
Постановлением суда представление удовлетворено, в обоснование суд указал, что ФИО1 с 22.12.09 по настоящее время, в течение испытательного срока, установленного судом, систематически не исполняет возложенные на него обязанности, сменил место жительства, являться на регистрацию в УИИ не желает, умышленно скрылся от контроля инспекции, что свидетельствует о его не желании отбывать наказание, по результатам розыскных мероприятий установить место жительства его не представилось возможным.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку суд в резолютивной части постановления как на самостоятельное исполнение наказаний по приговору от 19.08.09, так и на сложение назначенных наказаний по правилам ст.70, не указал, в связи с чем не был решен вопрос об окончательном виде и размере наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19.08.09 по ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором возложены обязанности: в течение 7 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, ежемесячно отмечаться в органах исполнения наказания, трудоустроится, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов.
16.09.09 ФИО1 поставлен на учет в уголовно – исполнительную инспекцию и в тот же день был ознакомлен с условиями отбывания наказания и последствиями ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не прибыл; ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства указанному со слов матери осужденного; установлено, что в квартире никто не проживает, по месту жительства, указанному в приговоре, осужденный также не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шкотовского районного суда Приморского края продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность, являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный доставлен в ОВД ЗАТО <адрес> и пояснил, что злоупотреблял спиртным, в связи с чем не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в назначенный день не явился, в ходе проведения проверки установлено, что по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, в связи с чем начаты розыскные мероприятия.
Данные обстоятельства свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных обязанностей, поскольку неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года.
Из жалобы осужденного следует, что после приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был судим приговором Шкотовского районного суда Приморского края к 6 годам лишения свободы условно. Условное осуждение по данному приговору постановлением Шкотовского районного суда Приморского края отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Анализируя представленные материалы и кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии двух приговоров в отношении ФИО1, условное осуждение по которым в настоящее время отменено, а окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ не применено.
Доводы жалобы о не указании в резолютивной части постановления применения правил ст.70 УК РФ или о самостоятельном исполнении приговоров от 19.08.09 и 14.09.09, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку данный вопрос может быть рассмотрен судом первой инстанции, вынесшим постановление, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ по ходатайству осужденного.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление УИИ № по <адрес> от 15.01.10 года, удовлетворено.
В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 19.08.09, приговор приведен в исполнение в части назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Местом отбывания наказания назначена колония – поселения, оставить без изменений.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи И.В. Королькова
Л.Е. Горохова
Справка:
Осужденный содержится в ИК-267/29