Судья Ветохин П.С. Дело № 22- 1940
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 07.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Кудьявиной Г.И.
Судей Корольковой И.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению Чебуниной Ю.П. кассационные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.11.10, которым
производство по жалобе ФИО1 на без действие Приморского края межрайонного следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Харченко А., полагавшего постановление необходимым оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие Приморского межрайонного следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ, выразившегося в не исследовании доказательств, свидетельствующих о совершении в соотношении него преступления сотрудниками милиции Паниным и Некрасовым и обязании следственного отдела возбудить уголовное дело в отношении Некрасова.
Постановлением суда производство по жалобе прекращено, в обоснование суд указал, что 02.11.10 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отменено.
В кассационных жалобах заявитель ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку следователь сослался на приговор, но данный приговор до сих пор не вступил в законную силу, в жалобе он данное обстоятельство указал, однако суд отказал в её удовлетворении; суд не принял во внимания то, что он не ознакомлен с постановлением об отмене постановления следователя, ему не разъяснен порядок его обжалования, не мог возражать против данного постановления, нарушено его право на защиту, факт незаконного отказа следователя в возбуждении дела установлен, действия ФИО3 направлены на волокиту, 10 дневная проверка- повод для отложения рассмотрения, лишен возможности обжаловать постановления об отмене, нарушен принцип равноправия.
В суде кассационной инстанции ФИО1 поддержал доводы кассационных жалоб и указал, что постановление суда и об отмене вынесено одним числом, 02.11.10. Адвокат Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала на необходимость отмены постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, представляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.10 (л.д. 5-6) отменено постановлением от 02.11.10 (л.д. 69) руководителя Приморского МСО младшим советником юстиции ФИО3.
Таким образом, на момент рассмотрения судом обжалуемое постановление отменено, предмет обжалования отсутствует.
Принимая решение, суд первой инстанции учел требования заявителя. О чем он указал в протоколе судебного заседания, что суть его требований сводится к тому, чтобы отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д. 72).
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.11.10 года, которых производство по жалобе ФИО1 на без действие Приморского края межрайонного следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ прекращено, оставить без изменения.
Кассационные жалобы заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Кудьявина
Судьи И.В. Королькова
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО1 содержится в ИЗ-25/2