Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-1658
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 07.04.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кирса О.Е., кассационное представление государственного обвинителя Прохорович А.С. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 02.02.11 года, которым
Кирса Ольга Евгеньевна, 08.07.82 года рождения, уроженка с. Михайловка Михайловского района Приморского края, замужем, имеющая малолетнего сына 2010 года рождения, работавшая главным бухгалтером МДОУ детский сад №20, зарегистрирована по адресу: п. Тимирязевский, ул. Воложенина, д.9, кв.4, проживавшая по адресу: с. Михайловка 1-21-5, не судимая, |
осуждена по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением в силу ст.47 УК РФ права занимать руководящие должности, связанные с финансово – хозяйственной деятельностью в предприятиях и организациях любой формы собственности на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
Назначенное в силу ст.47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с финансово – хозяйственной деятельностью и в предприятиях и организациях любой формы собственности на срок 2 года, распространяется на все время отбывания указанного основанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления и указать новую редакцию статьи УК РФ с изменениями, внесенными Федеральным Законом 07.03.2011, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирса О.Е. осуждена за хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере.
Преступления ею совершены в г. Уссурийске, в период с 05.08.09 по 01.07.10 при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кирса О.Е. вину в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Кирса О.Е. указывает на изменение приговора и исключение дополнительной меры наказания в части применения ст.47 УК РФ, поскольку суд проигнорировал такие обстоятельства, как: материальное положение, наличие грудного ребенка и другие, назначил более суровое дополнительное наказание, не указанное законодателем в санкции этого состава преступления, не раскрывая понятия: «характер и степень опасности» для обоснования этой дополнительной меры наказания; приговором нарушены требования ст.47 ч.2; суд распространил действия дополнительного наказания время отбытия условного осуждения и, продлив его срок после отбытия основного наказания, неправильно применил уголовный закон, ст.47 ч.4 УК РФ; применил дополнительную меру наказания, обременяющую её и её ребенка, о чем не просил и государственный обвинитель, отказавшись от возможности применения дополнительных мер наказания, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ; она должна быть уволена с момента вступления приговора в законную силу и лишена права находиться в отпуске по уходу за ребенком и получать ежемесячное пособие; в настоящее время не работает, ребенок грудной, муж платит алименты другой семье, не хватает средств, чтобы обеспечить её и ребенка содержанием и лечением; дополнительная мера наказания ставил её и ребенка в крайне тяжелое материальное положение.
В кассационном представлении в измененном виде прокурор ставит вопрос об изменении приговора, поскольку в резолютивной части должно быть указано решение о дополнительном виде наказания в соответствии со ст.45 УК РФ; суд в приговоре ошибочно указал, что срок отбывания данного дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления в измененном виде, судебная коллегия считает доводы прокурора и осужденной в этой части заслуживающими внимание.
По смыслу закона, если дополнительное наказание назначено при условном осуждении, то срок его исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
При указанных обстоятельствах в резолютивную часть приговора следует внести изменения и указать, что срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Кроме того, Федеральным Законом от 07.03.2011 внесены изменения в санкцию ст. 159 ч. 3 УК РФ, в связи с чем в резолютивной части приговора следует указать новую редакцию инкриминируемой статьи и снизить назначенное наказание и размер испытательного срока, поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осужденной.
Вместе с тем, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
Доводы осужденной о том, что назначение дополнительного наказания судом ущемляют права ее и ребенка, являются несостоятельными, поскольку суд, назначая наказание, учел совокупность обстоятельств, необходимых для решения данного вопроса. Наличие ребенка признано обоснованно смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
Одной из целей назначенного дополнительного наказания является предупреждение новых преступлений с использованием занимаемой должности или рода занятий.
Назначение этого наказания влечет обязательное расторжение трудового договора с осужденным и последующее запрещение на установленный срок судом занимать указанные должности, в связи с чем довод жалобы в этой части является необоснованным. Применение назначенного дополнительного наказания мотивировано судом достаточно, что противоречит доводу жалобы осужденной.
Оснований для исключения назначенного дополнительного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 02.02.11 года в отношении Кирса Ольги Евгеньевны изменить.
Считать ее осужденной
по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением в силу ст.47 УК РФ права занимать руководящие должности, связанные с финансово – хозяйственной деятельностью в предприятиях и организациях любой формы собственности на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Назначенное в силу ст.47 ч.4 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с финансово – хозяйственной деятельностью и в предприятиях и организациях любой формы собственности на срок 2 года, распространяется на все время отбывания указанного основанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Кассационную жалобу осужденной Кирса О.Е. удовлетворить частично, кассационное представление прокурора в измененном виде удовлетворить.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Кирса О.Е. проживает в с. Михайловка Приморского края