22-1399
Судья К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Владивосток.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного С., кассационное представление государственного обвинителя Х. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2010 года, которым
С., ..., судимый 4 октября 1999 года судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда по ст. 209 ч 2, 162 ч 3 п. «а», 222 ч 4, 228 ч 1, 325 ч 1, 325 ч 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края 29 сентября 2004 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 года 19 дней, осужден
по ст. 30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст.228 ч 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
на основании ст.69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к окончательному отбытию определено 8 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Хандобина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зиновьеву Н.В., полагавшую, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (26 мая 2010 года) и за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере (30 июня 2010 года).
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах С.. просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что признал вину, помогал в установлении истины по делу. Наркотик решил продать, т.к. не мог устроиться на работу. Деньги были нужны для приобретения лекарств матери. Отмечает, что признав в его действиях наличие опасного рецидива, суд применил положения ст. 61 ч 1 п. «а» УК РФ. Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, однако суд не аргументировал, почему назначение наказания ниже низшего предела невозможно.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора виду мягкости назначенного наказания, неверной ссылки на ст. 61 ч 1 п. «а» УК РФ при признании в действиях С. опасного рецидива.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему:
Суд первой инстанции назначил наказание С. в соответствии с требованиями ст. 60 ч 3 УК РФ. Учтены тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, который состоит на учете в наркологическим диспансере. В качестве смягчающих обстоятельств правомерно учтено активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, связанного с травмой ног, наличие тяжелого заболевания у матери С. – М.
Правомерно признав в действиях С. наличие опасного рецидива, суд ошибочно сделал ссылку на ст. 61 ч 1 п. «а» УК РФ, что является основанием к изменению приговора, поскольку данная статься регулирует применение смягчающих, а не отягчающих обстоятельств.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения к С. наказания ниже низшего предела содержится в приговоре (стр. 14 приговора), и судебная коллегия считает его объективным.
Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, и судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора ввиду его мягкости или суровости.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 декабря 2010 года в отношении С. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в предложении « Отягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «а» ч 1 ст. 61 УК РФ». В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Справка: С. содержится в СИЗО №