Судья О. Дело № 22-749КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 21 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы А. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 августа 2010 года, которым прекращено производство по жалобе А. в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ в части признании незаконным бездействия прокуратуры Первомайского района г. Владивостока по рассмотрению его ходатайства от 10 января 2009 года; жалоба в части возложения обязанности на прокурора Первомайского района г. Владивостока предоставить копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и их отмене за период с ноября 2004 года, а также копий процессуальных документов по материалам проверки № и №пр-04 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокуратуры Первомайского района г. Владивостока, выразившегося в несвоевременном рассмотрении его ходатайства исх.№К-1 от 10 января 2009 года о предоставлении информации по материалам проверки №пр-04, копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, не предоставлении мотивированного ответа по ходатайству.
В судебном заседании А. требования жалобы были изменены. Заявитель указал, что на свое ходатайство получил ответ заместителя Первомайской прокуратуры г. Владивостока от 10 января 2009 года, который просил признать незаконным и необоснованным ввиду того, что не все изложенные им доводы получили надлежащую оценку. Просил обязать прокурора Первомайского района г. Владивостока предоставить копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и их отмене за период с ноября 2004 года, а также копии процессуальных документов по материалам проверки № и №пр-04.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 августа 2010 года прекращено производство по жалобе А. в порядке ст. 125 УПК РФ в части признании незаконным бездействия прокуратуры Первомайского района г. Владивостока по рассмотрению его ходатайства от 10 января 2009 года; жалоба в части возложения обязанности на прокурора Первомайского района г. Владивостока предоставить копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и их отмене за период с ноября 2004 года, а также копий процессуальных документов по материалам проверки № и №пр-04 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе А. просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В дополнительной кассационной жалобе А. указывает, что суд уклонился от проверки факта не направления прокуратурой его ходатайства в следственный орган для предварительного расследования, утверждает, что только орган предварительного расследования имел право принимать решение об ознакомлении его с материалами дела, выносить процессуальное решение по его ходатайству. Ссылается на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 января 2008 года, которым установлено бездействие прокуратуры.
Возражения на кассационные жалобы не поступили.
Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что А. неоднократно оформлялись заявления о совершении Г. и Л. противоправных действий, в результате которых он был лишен квартиры и находящегося в ней имущества. По заявлениям А. проведены проверки, обобщенные под №№
10 января 2009 года прокурору Первомайского района г. Владивостока А. было подано ходатайство исх.№К-1 о предоставлении информации по материалам проверки №пр-04, копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 42).
2 февраля 2009 года заместителем прокурора Первомайского района г. Владивостока Ц. дан ответ, согласно которому 12 октября 2006 года следователем прокуратуры Первомайского района г. Владивостока К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Г. и Л. состава преступления, признанного прокуратурой Приморского края и Генеральной прокуратурой РФ законным и обоснованным. Дополнительно сообщено заявителю о том, что копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела были направлены ранее лицами, принимавшими соответствующие решения, что подтверждается материалами проверки; направление копий постановлений об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не предусмотрено действующим законодательством; также заявителю разъяснено право лично либо через своего представителя ознакомиться или изготовить копии документов (том 1 л.д. 43).
Исходя из установленного судом факта направления А. ответа заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока Ц. от 2 февраля 2009 года, получение которого заявитель не оспаривал в судебном заседании, судебная коллегия полагает беспредметным обжалование бездействия прокуратуры. В связи с отказом А. от требований по признанию незаконным бездействия прокуратуры Первомайского района г. Владивостока, выразившегося в несвоевременном рассмотрении его ходатайства исх.№К-1 от 10 января 2009 года, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе в части изложенных требований.
Ходатайство А. от 10 января 2009 года было адресовано прокурору Первомайского района г. Владивостока; требования, изложенные в нем, касались предоставления информации по материалу проверки № Вопреки доводам дополнительной кассационной жалобы ходатайство заявителя не содержало вопросов, разрешение которых отнесено к компетенции органов предварительного расследования. Решение прокуратуры Первомайского района г. Владивостока принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.
Доводы заявителя о не предоставлении ему постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлений об их отмене за период с ноября 2004 года, а также копий процессуальных документов по материалам проверки № и №пр-04 обоснованно отвергнуты судом с приведением соответствующих мотивов. Судом верно установлены факты неоднократных направлений указанных документов А. по месту пребывания в СИЗО-№, при этом суд правомерно сослался на соответствие времени уведомлений заявителя датам вынесения соответствующих документов, отсутствие объективного подтверждения негодности ранее предоставленных заявителю документов (стр. 2-3 постановления, том 2 л.д. 111-112).
Голословной является ссылка заявителя на наличие установленного постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 января 2008 года факта бездействия прокуратуры. Указанное постановление отсутствует в материалах дела, и не было предметом обсуждения в судебном заседании.
Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела. Оснований для признания данных выводов суда не правильными не установлено.
Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 августа 2010 года по жалобе А. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Первомайского района г. Владивостока по разрешению ходатайства от 10 января 2009 года – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: А. содержится в ФБУ №