22-1642
Судья И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г. Владивосток.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н., Лемешевой Н.А.
при секретаре Третьяковой Д.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Х. на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года, которым
Х., ... судимый 19 марта 2003 года Дальнегорским районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14 февраля 2006 года по ст. 158 ч 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 16 марта 2007 года по отбытию срока наказания, осужден с учетом требований ст. 316 ч.7,8 УПК РФ и ст. 68 ч 2 УК РФ
по ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное с 23 часов 28 апреля 2010 года до 2 часов 29 апреля 2010 года в отношении потерпевшего С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч 2 п.п. «а,в» УК РФ (преступление с 2 часов 15 минут до 5 часов 29 апреля 2010 года в отношении потерпевших З., П., Д., Г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч 2 п.п. «а,в» УК РФ (преступление с 5 часов 29 апреля 2010 года до 6 часов в отношении потерпевших К., А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Х. назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден М., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего жалобу Х., адвоката Сиротина С.П., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, прокурора Исупову Е.О., полагавшую, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (28-29 апреля 2010 года); и за два преступления, квалифицируемые как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину (29 апреля 2010 года).
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Х. просит исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и применить положения ст. 73 УК РФ.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Наказание назначено Х. в соответствии с требованиями ст. 60 ч 3 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.
Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание Х. возможно только в условиях изоляции от общества содержится в приговоре, и судебная коллегия считает его убедительным, поскольку он сделан исходя из тщательного изучения личности осужденного (л.д.205).
Оснований для применения к Х. ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Довод осужденного о неверном указании на наличие в его действиях рецидива преступлений, несостоятелен.
Согласно ст.18 ч 1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Х. судим 19 марта 2003 года Дальнегорским районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14 февраля 2006 года по ст. 158 ч 2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года (санкция до 6 лет лишения свободы, преступление тяжкое) к 4 годам лишения свободы, освободился 16 марта 2007 года по отбытию срока наказания, следовательно, на момент совершения преступления (28 апреля 2010 года) Х. согласно требованиям ст.86 ч 2 п. «г» УК РФ был судим.
Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 января 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: Х. содержится в СИЗО №