Судья Осипенко О.К. Дело № 22- 2089/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И. Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 25 января 2011 года, которым ФИО9 ФИО9 в принятии жалобы на действия (бездействия) должностных лиц Следственного комитета при прокуратуре Советского района г. Владивостока по рассмотрению его обращения от 18.12.2010 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц Следственного комитета при прокуратуре Советского района г. Владивостока, указав, что его обращение от 18.12.2010 года рассмотрено не в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ от 17.12.2007 № 200.
Просит признать нарушение бездействия должностных лиц Следственного комитета при прокуратуре Советского района г.Владивостока в части не рассмотрения его обращения в порядке ст. 145 УПК РФ.
Суд своим постановлением в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказал.
В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением требований закона и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения жалобы по существу.
Указывает, что довод суда о том, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает оснований, предоставляющих право суду давать императивные указания должностным лицам прокуратуры, не соответствует действительности, поскольку п.2ч.5ст. 125 УПК РФ дает право суду признать действия (бездействия) должностного лица незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинять ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения, действия и бездействия названных в статье лиц, совершенные в рамках уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (ч.2 п. 3 Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ).
Как видно из материалов дела жалоба ФИО1 подана не в рамках уголовного судопроизводства, из заявления следует, что обжалуемые действия сотрудников прокуратуры не были связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, решение по обращению ФИО1 прокурором в порядке ст. 144-145 УПК РФ не принималось.
Суд обоснованно в своем постановлении указал, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полностью согласна с выводом суда о том, что жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.
При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам изложенным в ней, не имеется.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 25 января 2011 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул