Судья Лихачев С.Г. дело № 22-1721/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,
судей: Корольковой И.В., Аксюта Л.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ходыкина К.Н. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 февраля 2011 года, которым
Ходыкину Константину Николаевичу, 18 февраля 1985 года рождения, родившемуся в г.Владивостоке,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Ходыкина К.Н., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя учреждения ФБУ КП-49 Бурковского А.Г., полагавшего возможным удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить, кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ходыкин К.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09 июня 2009 года по наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Ходыкин К.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 февраля 2011 года Ходыкину К.Н. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ходыкин К.Н. не согласился с постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в постановлении судом ошибочно указано, что он отбыл 1/3 срока назначенного наказания. Имевшиеся взыскания досрочно погашены. Прокурор, принимавший участие в судебном заседании, не был ознакомлен с его личным делом и не учел требования ст. 71 п.4 УИК РФ. Решение принято без учета мнения представителя исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Из материалов дела следует, что осужденный Ходыкин К.Н. характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взыскания от 20.01.2010 года и 26.01.2010 года сняты досрочно, трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушает, с порученной работой справляется, принимает участие в благоустройстве колонии. Воспитательно-профилактические мероприятия посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, вину в совершенном преступлении признал. Указанным обстоятельствам судом оценка в постановлении не дана.
В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указанные требования судом не выполнены, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, оценить их в совокупности и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10 февраля 2011 года в отношении Ходыкина Константина Николаевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Ходыкина К.Н. удовлетворить.
Председательствующий: Г.И. Кудьявина
Судьи И.В. Королькова
Л.И. Аксюта
Справка Ходыкин К.Н. содержится в ФБУ КП-49 г.Владивосток