Судья Стебновская М.Ф.
Дело № 22–6676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Ходенкова В.В., адвоката Сиротина С.П. в его интересах, представившего удостоверение №1604 и ордер №604 от 07 декабря 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края,
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 07 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ходенкова В.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым отклонено ходатайство Ходенкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого 30 июня 2008 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- об изменении вида режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Ходенкова В.В., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Сиротина С.П. в его интересах, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ходенков В.В. осуждён 30 июня 2008 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый Ходенков В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима: с особого на строгий.
Суд отклонил ходатайство, установив, что Ходенков В.В. характеризуется отрицательно, отбывая наказание, допускал нарушение режима, имеет непогашенное взыскание.
С постановлением не согласился осуждённый Ходенков В.В. и в кассационной жалобе просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в материалах документов, подтверждающих, что в отношении него проводилась воспитательная работа. Суд не учёл, что он является инвалидом 3 группы, а также душевнобольным. Суд не дал оценки этим обстоятельствам. Нарушены положения ст.ст.7, 123, 124, 125, 388, 408 УПК РФ, суд не рассмотрел все доводы его ходатайства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление не подлежащим отмене.
Как установлено судом, осуждённый Ходенков В.В. характеризуется отрицательно; отбывая наказание, допускал нарушение режима, имеет непогашенное взыскание.
В то же время согласно ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Поведение осуждённого Ходенкова В.В. противоречит требованиям указанной нормы закона, и суд правильно отказал осуждённому Ходенкову В.В. в удовлетворении ходатайства об изменении вида режима.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым отклонено ходатайство Ходенкова В.В. об изменении вида режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...