кассационным определением от 13.04.2011 № 22-2335 постановление оставлено без изменения



Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-2335

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Кутенкова С.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства

Кутенкова Сергея Валентиновича, родившегося 31 мая 1967 года, в с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, осуждённого:

11 декабря 2008 года Чугуевским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 11 декабря 2008 в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141 -

отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Сеиной О.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 11.12.2008г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г. и снижении размера наказания, обратился осуждённый Кутенков С.В.

Судом ходатайство осуждённого рассмотрено в его отсутствие, по заявлению, оставлено без удовлетворения (л.д. 13).

В кассационной жалобе осуждённый Кутенков С.В. просит приговор и постановление пересмотреть, снизить размер наказания, на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – деятельное раскаяние в содеянном, выраженное в погашении штрафа, назначенного судом. Указывает, что по преступлениям от 08.05.2008г., 20.05.2008г., 23.05.2008г. масса наркотического средства не превышает 10 разовых доз, поэтому необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 11.12.2008г. (л.д. 6), судом признано обстоятельством, смягчающим наказание - наличие на иждивении матери-инвалида первой группы, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Обстоятельства, дающие основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г. судом не установлены.

Оснований для снижения назначенного приговором суда наказания не имеется.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.

Все доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере (соответствует требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ).

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание.

Назначение наказания за совершённое преступление производит суд первой инстанции, постановивший приговор.

На основании вышеизложенного, просьба Кутенкова на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – деятельное раскаяние в содеянном, выраженное в погашении штрафа, назначенного судом, признать обстоятельством, смягчающим наказание, не основана на законе.

Довод осуждённого о переквалификации содеянного по преступлениям от 08.05.2008г., 20.05.2008г., 23.05.2008 на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, также не основан на законе, поскольку при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ суд не проверяет законность и обоснованность квалификации по постановленному приговору.

Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, и снижении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 08 декабря 2010 года в отношении Кутенкова Сергея Валентиновича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Кутенков С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-27 п. Волчанец