Судья Стебновская М.Ф.
Дело № 22–7205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Терина М.С.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 07 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Терина М.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым отклонено ходатайство Терина М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
30 июня 2004 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п. «а, б», ст. 158 ч 2 п. «б», ст. 158 ч 2 п. «б, в», ст. 158 ч 2 п. «б, в», ст. 158 ч 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч 3, ст. 158 ч 3, ст. 158 ч 3, ст. 158 ч 3, ст. 158 ч 3, ст. 158 ч 3, ст. 158 ч 3, ст. 161 ч 2 п. «а, г», ст. 226 ч 1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
14 декабря 2004 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч 2 «а, б», ст. 158 ч 2 п. «а, б», ст. 158 ч 2 п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 26 ноября 2007 года по отбытии наказания;
10 ноября 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
17 декабря 2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осуждённого 12 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 104 г.Уссурийска Приморского края по ст. 158 ч 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 17 декабря 2008 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- об условно-досрочном освобождении, Терину М.С. отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого Терина М.С., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Сеиной О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Терин М.С. осуждён 12 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 104 города Уссурийска Приморского края по ст. 158 ч 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 17 декабря 2008 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с 12 января 2009 года, с зачётом в срок отбывания наказания отбытый срок с 10 ноября 2008 года по 12 января 2009 года.
Осуждённый Терин М.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно представленной характеристики, в ФБУ ЛИУ-23 г.Уссурийска Терин М.С. отбывает наказание с 25 марта 2009 года. В колонии эпизодически принимал участие в благоустройстве отряда и колонии, к порученной работе относился недобросовестно, в настоящее время не трудоустроен из-за нежелания трудиться. Нарушает правила внутреннего распорядка и установленный порядок отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, не имеет поощрений. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятиях не принимает, посещает их под принуждением администрации. Из проведённых бесед воспитательного характера не делает для себя правильные выводы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Терина М.С., поскольку осуждённый Терин М.С. характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, неотбытый срок наказания составляет продолжительный период 1 год 2 месяца 14 дней, администрация учреждения полагает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение. На основании указанных обстоятельств суд сделал вывод, что для своего исправления Терин М.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
С постановлением не согласился осуждённый Терин М.С. и в кассационной жалобе просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что суд не учёл, за что на него были наложены взыскания, а именно, выговор он получил за то, что, не имея часов, ушёл на 5 минут раньше с работы, а водворение в ШИЗО – за то, что не пошёл в столовую на завтрак по причине плохого самочувствия. Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осуждённый Терин М.С. характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Не отбытый срок наказания составляет продолжительный период - более 1 года, администрация учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное его освобождение.
Суд пришёл к правильному выводу, что указанные обстоятельства позволяют считать, что для своего исправления Терин М.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Нельзя согласиться с мнением автора кассационной жалобы о том, что наличие взысканий не является одним из оснований к отказу в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
При разрешении ходатайства об условно - досрочном освобождении суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как поощрения, так и взыскания, то есть обращать внимание, насколько правомерным является поведение осужденного. Из характеризующих данных Терина М.С. нельзя прийти к выводу, что поведение его правомерно, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 26 августа 2010 года, которым отклонено ходатайство Терина М.С. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...