Судья Ильиных Е.А. Дело № 22-2136/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухорукова Г.М.
Судей Лемешевой Н.А.
Радул Л.И.
При секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Самарцева Е.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 октября 2010 года, которым ходатайство осужденного о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 08.07.2009года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009года – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Самарцев Е.В. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 08.07.2009г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинским районным судом г.Владивостока от 14 октября 2010года ходатайство Самарцева Е.В. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 08.07.2009года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009года – оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит его изменить, указав, что при наличии смягчающего обстоятельства «явки с повинной» и отсутствия в приговоре указания о применении правил ст.68 ч. 2 УК РФ является, по его мнению, существенным основанием для снижения наказания руководствуясь при этом правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе от 09.03.2011г. Самарцев Е.В. оспаривает законность приговора от 08.07.09г. просит его отменить либо изменить.
В дополнительной кассационной жалобе от 23.03.2011г. просит изменить приговор с новым законом от 17.03.2011года и смягчить наказание до 2 лет 6 месяцев либо 3-х лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного Самарцева Е.В., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 447, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сеиной О.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009г. внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренными п.п. «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Самарцев Е.В. приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 08.07.2009года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания Самарцеву Е.В. наказания судом было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной.
При этом судом было также установлено наличие отягчающего обстоятельства – наличие рецидива преступлений.
При таких данных, суд обоснованно отказал Самарцеву Е.В. в приведении приговора в соответствие с вышеуказанным законом и снижению наказания назначенного судом.
Доводы дополнительной жалобы касаются необоснованности приговора от 08.07.2009г., являются необоснованными и рассмотрению не подлежат
Также не подлежат рассмотрению дополнительные доводы Самарцева Е.В. о не рассмотрении судом и не приведении приговора в соответствие с законом от 17.03.2011г. и смягчения наказания, поскольку такого ходатайства Самарцевым Е.В. не заявлялось и судом не рассматривалось, а поэтому оснований для рассмотрения такого ходатайства в кассационной инстанции, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2010 года в отношении Самарцева Евгения Валентиновича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Н.А. Лемешева
Л.И. Радул