Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-2101/11г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Лемешевой Н.А. Радул Л.И.
При секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда г.Владивостока от 20 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Находкинского городского суда от 21.04.2008года в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда от 21.04.2008 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.07.2008г., постановления суда надзорной инстанции Президиума Приморского краевого суда от 06.11.2009г., по ст.ст. 126 ч. 2 п. «в,г», 105 ч. 1, 105 ч. 1, 158ч.1, 69ч.3 УК РФ к 18 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 20.12.2010г. ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Находкинского городского суда от 21.04.2008г. в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, не соответствующим требованиям норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
Настаивает на своем личном участии.
В дополнительной кассационной жалобе просит отложить рассмотрение жалобы, так как о дне слушания жалобы извещен судом менее чем за 14 дней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 233, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как усматривается из материалов дела, оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 377 от 27.12.2009г. не имеется, поскольку внесенные изменения в ст.126ч.2, ст.105ч.1,ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы дополняют ограничение свободы, что не улучшает положение осужденного.
О дне слушания кассационных жалоб ФИО1 извещен надлежащим образом, в установленные сроки 10 марта 2011 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 46), а поэтому доводы о несвоевременности извещения, плохое самочувствие, являются надуманными.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб по доводам изложенным в них, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от20 декабря 2010 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Н.А. Лемешева
Л.И. Радул