Судья Христолюбова Е.О. Дело № 22- 2192/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.
судей Савочкиной Е.Н.
Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Новикова О.Ю. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 4 февраля 2011 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам условно; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Партизанского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 мес. 1 день; ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ- общий срок 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. |
Осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления им совершены 12 декабря 2010 года в <адрес> городского округа при обстоятельствах как изложено в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Новиков О.Ю. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указав, что на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ суд неверно назначил окончательное наказания в виде 3-лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 186, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежит отмене.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основанием отмены приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.
Как усматривается из приговора суд признал ФИО2 виновным по ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначил 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
При таких данных, судом неправильно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения, в виде 3-х лет лишения свободы, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Кассационное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 4 февраля 2011 года в отношении ФИО2 – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление – удовлетворить.
Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 13 июля 2011 года.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи Е.Н. Савочкина
Л.И. Радул
Справка: осужденный под стражей.