Судья Коврижных А.А. № 22-2083/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.
Радул Л.И.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2011 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 26.04.2010 года о прекращении уголовного дела в части по обвинению ФИО1 по ст. 130 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в части по обвинению ФИО1 по ст. 130 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО3 подал апелляционную жалобу в Ленинский районный суд г. Владивостока в которой указал, что о дате судебного заседания не извещался.
В судебном заседании ФИО3 и его защитник поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 февралч 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в части по обвинению ФИО1 по ст. 130 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО3 просит о прекращении производства, постановление мирового судьи от 26.04.2010г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 130 УК РФ отменить, как незаконное. Ссылается на то, что не был извещен. В судебном заседании было установлено, что на 26.04.2010 года повестку в суд он не получал и выводы мирового судьи судебного участка № 3 не соответствуют действительности. Его жена 12.04.2010 года получила повестку только на свое имя на 27.04.2010 года. В материалах уголовного дела № года находится копия почтового извещения, которое работники суда оформили как извещение №
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в жалобе ФИО3, выслушав ФИО1, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как следует из материалов дела, суд признал установленным, что 26.04.2010года ФИО3 в судебное заседание не явился и не представил уважительности причины неявки.
Согласно ст. 249 ч. 3 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения, в случае неявки потерпевшего без уважительных причин, влечет за собой прекращение уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Доводы о том, что он не был извещен о дне слушания 26.04.2010г. проверялись судом апелляционной инстанции и были опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении, а поэтому доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в ней, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 февраля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского районного суда от 26.04.2010года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 130 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, оставлено без изменения – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
Л.И. Радул