Судья Арнаут С.Л.
Дело № 22–7544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 16 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Семенова С.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Семенова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого 23 ноября 1993 года Находкинским городским судом. по ст. 195 ч.3, 144 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы,
о приведении приговора Находкинского городского суда от 19 февраля 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлено считать Семенова С.В. осуждённым по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ постановлено оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семенов С.В. осуждён 19 февраля 2004 года Находкинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ 12 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением суда надзорной инстанции приговор изменён, снижен размер наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательно по ст.69 ч.5 УК РФ назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы.
Семенов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данного приговора суда в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 09 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Суд удовлетворил ходатайство, установив, что Федеральным законом РФ №-141 от 29 июня 2009 года в ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, в связи с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Предыдущая редакция данной статьи предусматривала, что при указанных обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При назначении Семенову С.В. наказания судом надзорной инстанции учтена явка с повинной, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно с этим обстоятельства, отягчающие наказание Семенова С.В., судом надзорной инстанции не установлены.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П «По делу о проверке конституционности части статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие УК РФ", ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами Айжанова А.К., Александрова Ю.Н. и др.» изложена правовая позиция, что предписание о смягчении назначенного осуждённому наказания предполагает применение общих начал назначения наказания. Поэтому приведение приговора в соответствие с законом, по которому смягчена ответственность, обязывает суды приводить назначенное судом наказание в соответствие с общими началами его назначения.
С учётом данной позиции суд посчитал необходимым в соответствие с изменениями в ст.62 УК РФ снизить размер наказания, назначенного по приговору от 19 февраля 2004 года Находкинского городского суда по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Суд не нашёл оснований для изменения окончательного наказания, назначенного данным приговором, с учетом изменений суда надзорной инстанции, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Семенов С.В. просит изменить постановление и снизить срок наказания до 12 лет лишения свободы. С учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года полагает возможным переквалифицировать ст.69 ч.5 УК РФ на ст.69 ч.2 УК РФ в части поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно, с учётом изменений в ст. 62 УК РФ снизил срок наказания, назначенный Семенову С.В. по приговору Находкинского городского суда от 19 февраля 2004 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ суд назначает наказание, если будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора суда по первому делу.
Указанные обстоятельства имели место и при осуждении Семёнова С.В., когда к назначенному наказанию судом частично была присоединена не отбытая часть наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ по приговору Находкинского городского суда от 28 января 2003 года.
Изменений Уголовного Закона в части применения ст.69 УК РФ, каким - либо образом улучшающих положение лица, совершившего преступление - не было.
Оснований к отмене постановления нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 01 ноября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Семенова С.В. о приведении приговора Находкинского городского суда от 19 февраля 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Г.И.Кудьявина
В.В.Маругин
...