Судья Стебновская М.Ф.
Дело № 22–7528
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И. и Маругина В.В.
с участием адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осуждённого Сивер Н.С., представившей удостоверение №1631 и ордер №670 от 16 декабря 2010 года, выданный Центральной коллегией адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края, прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Приморского края Хафоевой Г.Б.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 16 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сивер Н.С. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16 сентября 2010 года, которым Сивер Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 11 июня 2009 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 228 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 от 08 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа,
по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона №377 от 27 декабря 2009 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободе.
В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июня 2009 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах осуждённого Сивер Н.С., поддержавшей кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сивер Н.С. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как установил суд, Сивер Н.С. в период времени примерно с 23 часов 00 минут 17 января 2010 года до 00 часов 30 минут 18 января 2010 года зашёл в торговый павильон «Натали» ИП ФИО5 в <адрес>, где напал на продавца магазина ФИО6 Сивер Н.С. достал находившийся при нём предмет, похожий на пистолет, и, используя его в качестве оружия, направил в сторону ФИО6, сказал ей: «Тихо!», потребовал передать ему деньги из кассы магазина. ФИО6 сказала Сивер Н.С., что денег в кассе нет, их забрал владелец магазина, однако, учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение Сивер Н.С., ФИО6 реально опасалась осуществления угрозы применения насилия, поэтому открыла кассовый аппарат и продемонстрировала Сивер Н.С. его содержимое. Сивер Н.С., убедившись, что денег нет, с места преступления скрылся.
Сивер Н.С. 25 января 2010 года в период примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут зашёл в магазин «Российский трикотаж» ИП ФИО7 в <адрес>, где напал на продавца магазина ФИО8 и, применяя в отношении неё насилие, опасное для жизни или здоровья, схватил ФИО8 одной рукой за горло, второй рукой закрыл ей рот, после чего, удерживая ФИО8 рукой за горло, подвёл её к входной двери магазина, которую запер, обеспечив тем самым безопасность совершения преступных действий. Когда ФИО8 попыталась оказать Сивер Н.С. сопротивление, последний, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни или здоровья, сказал, что убьёт её или «запинает» до смерти. В подтверждение реальности созданной им угрозы Сивер Н.С., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанёс ФИО8 несколько ударов кулаками по лицу, после чего повалил её на пол и нанёс множественные удары руками и ногами по голове и телу. После этого Сивер Н.С. потребовал от ФИО8 выдать ему деньги из кассы магазина, после чего, подавляя волю ФИО8 к сопротивлению, связал ФИО8 руки при помощи колготок, а также, изготовив из колготок кляп, вставил его в рот ФИО8, а сам прошёл к кассовому аппарату, находящемуся на прилавке магазина, откуда похитил деньги в сумме 4800 рублей принадлежащие ФИО7 Затем, продолжая свои преступные действия, Сивер Н.С. вернулся к ФИО8 и похитил надетые на ней золотые изделия, принадлежащие ФИО8, а именно, 2 кольца, браслет, серьгу, из дамской сумки ФИО8 похитил деньги в сумме 100 рублей. В тот момент, когда ФИО8 смогла высвободить руки и попыталась выбежать из магазина, Сивер Н.С. догнал её и, продолжая применять насилие, опасное для жизни или здоровья, повалил на пол и нанёс несколько ударов ногами по голове и телу. После этого Сивер Н.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
Сивер Н.С. вину не признал, пояснил, что разбойное нападение в торговом павильоне «Натали» 17 января 2010 года не совершал, в павильоне в этот день и 18 января 2010 года он не был. 17 января 2010 года он в обеденное время пришел домой к ФИО9, где был до утра 18 января 2010 года. Явку с повинной он писал под диктовку оперуполномоченного милиции вследствие оказанного на него физического давления, его избивали после задержания сотрудники милиции в количестве 4 человек, били руками по голове. Считает, что опознание его на предварительном следствии потерпевшей ФИО6 проведено с нарушением процессуальных норм, ФИО6 при опознании указала на другого человека, её потом вывели из кабинета, и когда она зашла, то указала на него после наводящих вопросов сотрудников милиции. Разбойное нападение в магазине «Российский трикотаж» 25 января 2010 года он не совершал. 18 января 2010 года он ушел от ФИО9 на базу и по 04 февраля 2010 года он находился на <адрес>. Явку с повинной по совершению разбойного нападения на продавца в магазине «Российский трикотаж» он был вынужден дать под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции. Считает, что обе потерпевшие его оговаривают.
В кассационной жалобе осуждённый Сивер Н.С. выражает несогласие с приговором. Считает, что приговор является чрезмерно суровым, предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своей просьбы ссылается на показания, данные им в судебном заседании. Свидетель ФИО9, с которой у него совместный ребёнок, подтвердила его показания.
Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что нападавший потребовал сигареты и выручку. А в его явке с повинной было указано, что он потребовал только пиво. Данные обстоятельства подтверждают его непричастность к преступлению. Из первоначальных показаний ФИО6 следует, что нападавший был агрессивно настроен, в судебном заседании потерпевшая заявила, что нападавший был спокоен. Потерпевшая могла его опознать, т.к. он неоднократно заходил в торговый павильон «Натали» за товарами повседневного спроса. ФИО6 вызвала сотрудников милиции только на следующий день, в связи с чем осуждённый выражает сомнение, было ли нападение.
По факту нападения на магазин «Российский трикотаж» осуждённый указывает, что предварительным следствием не было произведено никаких следственных действий. С 18 января по 04 февраля 2010 года он находился по <адрес>, употреблял спиртные напитки, дальше базы «Дружба» не уходил. Следователем данное обстоятельство проверено не было. На сумке и кассовом аппарате не было обнаружено его отпечатков пальцев.
Согласно показаний потерпевшей ФИО7, со слов потерпевшей ФИО8 на неё напал мужчина высокого роста худощавого телосложения в куртке типа дублёнка коричневого цвета. Согласно показаний потерпевшей ФИО8, нападавший был одет в куртку типа пуховик чёрного цвета. Показания потерпевших ФИО8 и ФИО7 противоречивые. У него, осуждённого, рост не выше среднего, телосложение спортивное атлетическое.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась в суде доказательствами, в частности, явкой с повинной осуждённого от 26 февраля 2010 года о совершённом им разбойном нападении в торговом павильоне «Натали» на ул. Суханова в г. Уссурийске 17 января 2010 года, и явкой с повинной от 27 февраля 2010 года о совершённом им разбойном нападении в магазине на ул. Кузнечной в г. Уссурийске 25 января 2010 года.
В явках с повинной он кратко излагает обстоятельства содеянного, которые в основном совпадают с показаниями потерпевших продавцов. Несоответствия между показаниями продавцов и изложенного в явках с повинной, в частности, в явки с повинной Сивер Н.С., где он указывает, что он потребовал от ФИО6 пиво, а по показаниям ФИО6 требовал сигареты «Винстон» и выручку, является следствием лишь того, что осуждённый мог свободно, независимо от показаний потерпевших, излагать в явке с повинной обстоятельства совершённого преступления.
Данный факт подтверждается показаниями сотрудников милиции ФИО10 и ФИО11, при которых Сивер Н.С. писал явки с повинной, пояснивших в суде, что никакого противоправного воздействия на подсудимого не оказывалось.
На предварительном следствии при защитнике осуждённый, давая признательные показания, пояснял, что действительно зашёл в торговый павильон «Натали», попросил пачку сигарет «Винстон», а затем, наставив на продавца палку, потребовал деньги. Когда удостоверился, что денег нет, ушёл.
25 января 2010 года зашёл в магазин «Российский трикотаж», попросил продавца-девушку показать бельё, избил её, связал колготками, на его вопрос о том, сколько в наличии денег, она сказала, что 5000 рублей. Он похитил деньги из кассового аппарата, взял деньги из её сумки - 100 рублей. Когда девушка развязалась и попыталась убежать, он снова избил её и снял с неё 2 золотых кольца, браслет, серьгу, а затем скрылся с места совершения преступления.
Эти показания находят подтверждение в показаниях потерпевших.
Так, потерпевшая ФИО6 пояснила суду, что работает продавцом в торговом павильоне «Натали». 17 января 2010 года около 23 часов в торговое помещение пришёл ранее ей незнакомый Сивер Н.С., попросил сигареты «Винстон», а затем, угрожая предметом, похожим на пистолет, потребовал деньги из кассы. Она, реально опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыла кассовый аппарат, продемонстрировала, что денежных средств нет. После чего Сивер Н.С. ушёл.
Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что 25 января 2010 года около 10 часов она работала в магазине «Российский трикотаж». В это время в магазин вошел незнакомый ранее ей парень. Это был Сивер Н.С., он попросил показать ему постельное белье. Она нагнулась под прилавок. Сивер Н.С. схватил её рукой за горло, а другой рукой закрыл ей рот. После этого потащил к входной двери, закрыл её на щеколду. Она сопротивлялась, не давала ему закрыть дверь, тогда он сказал ей, что если она будет сопротивляться, то он убьёт ее и запинает до смерти. Он нанёс ей удары кулаками по лицу несколько раз, она упала на пол. Сивер Н.С. пнул её несколько раз ногами в ботинках в грудную клетку, живот. Он связал ей руки и ноги колготками, которые висели на витрине, а также из колготок изготовил кляп и вставил ей в рот, она его выплюнула. Сивер Н.С. открыл кассовый аппарат и похитил 2000 рублей, которые оставались на размен и 2800 рублей, оставшиеся после снятия кассы в воскресенье, снял с неё 2 кольца стоимостью 2700 рублей и 1800 рублей, браслет стоимостью 3200 рублей, серьгу стоимостью 100 рублей, взял её сумку. Она успела в это время развязать руки, ноги, попыталась убежать. Сивер Н.С. задержал её, стал бить руками и ногами, наносил удары по лицу, животу, телу. Она сопротивлялась и, лежа на спине, ударила его куда-то ногами. Затем она встала, забежала за кассу, нажала на телефон, связывавший магазин со складом, раздался гудок телефона. Сивер Н.С. после этого вышел из помещения магазина. Она позвонила на склад и сообщила о разбойном нападении. ФИО7 пришла в магазин, она рассказала ей о случившемся, была вызвана милиция и скорая помощь. Ей были причинены телесные повреждения: ссадина возле левой брови, лицо было опухшее от ударов, кровоподтеки на теле. Полагает, что Сивер Н.С. был в магазине минут 15. Из сумки у нее было похищено 100 рублей.
Показания потерпевшей о полученных телесных повреждениях подтверждаются заключение судебно - медицинской экспертизы.
Потерпевшие продавцы опознали осуждённого как лицо, совершившее в их отношении разбойное нападение, нет данных о том, что опознание происходило с нарушением УПК РФ, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.
Суд обоснованно пришёл к выводу о необъективности показаний свидетеля ФИО9, находящейся в гражданском браке с осуждённым, поскольку её показания не нашли подтверждение другими доказательствами.
Вина осуждённого подтвердилась показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, изученными судом.
Суд изучил доказательства и дал правильную юридическую оценку содеянному осуждённым.
При назначении наказания суд принял во внимание личность осуждённого, содеянное им, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, и назначил справедливое наказание.
Оснований к отмене или изменению приговора нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16 сентября 2010 года в отношении Сивер Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.Чугункина
Судьи Г.И.Кудьявина
В.В.Маругин
...