Судья Павленко Т.В.
Дело № 22–7210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
судей Левченко Ю.П. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Алейникова М.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 09 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алейникова М.И. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Алейникова М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого 27 марта 2008 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока 27 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого Алейникова М.И., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алейников М.И. осуждён 27 марта 2008 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Алейников М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство и снижении наказания, назначенного приговором суда, на основании ст.10 УК РФ, также просил исключить наказание, назначенное согласно ст.70 УК РФ.
В соответствии с Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 г. «О вынесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ», в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, в связи с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд оставил ходатайство без удовлетворения, установив, что согласно приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 марта 2008 года при назначении наказания Алейникову М.И. суд учёл частичное признание вины и положительную характеристику по месту содержания под стражей в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признано наличие рецидива преступлений.
В кассационной жалобе осуждённый Алейников М.И. просит об отмене постановления, поскольку судом не рассматривалось его ходатайство о вызове его в судебное заседание, что повлекло нарушение его права на защиту.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 марта 2008 года при назначении наказания Алейникову М.И. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» статьи 61 УК РФ, кроме того, установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - наличие рецидива преступлений.
Таким образом, у суда не имелось оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и снижения наказания.
Федеральным Законом внесены изменения в ст. 161 ч.1 УК РФ, согласно которым санкция статьи предусматривает, наряду с другими видами наказаний, назначение основного наказания в виде ограничения свободы.
Однако при вынесении приговора необходимость назначения наказания Алейникову М.И. лишением свободы обусловлена характером и степени общественной опасности, другими обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, а также личностью осуждённого, поэтому оснований для изменения наказания на ограничение свободы у суда не было.
Суд также правильно указал, что нет оснований для исключения из приговора наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, так как Алейников М.И. признан виновным в преступлении, совершённом в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. В уголовно-процессуальное законодательство не вносились изменения, касающиеся назначения наказания по совокупности приговоров.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Алейникова М.И. о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока 27 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н.Ющенко
Судьи Ю.П.Левченко
В.В.Маругин
Справка: осуждённый Алейников М.И. находится в СИЗО-2 г.Уссурийска