Судья Елагина Н.И.
Дело № 22–7910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И. и Маругина В.В.
с участием подозреваемого ФИО1, адвоката ФИО2 в его интересах, представившего удостоверение №1498 и ордер №49848 от 14 декабря 2010 года, выданный Волгоградской межрайонной коллегией адвокатов,
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2010 года, которым в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с содержанием в ФБУ ГУФСИН РФ по ПК ИЗ 25/1 г.Владивостока.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление подозреваемого ФИО1, принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката ФИО2 в его интересах, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
27 ноября 2010 года СО при ОВД по Пожарскому району Приморского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ. Следствием установлено, что 27 ноября 2010 года в ходе досмотра автомашины «...» около КПП «...» на 264 км федеральной автодороги «Хабаровск-Владивосток» по направлению в сторону г.Владивостока на территории Пожарского района Приморского края были изъяты 28 билетов банка России достоинством 1000 рублей каждый, которые согласно справки эксперта №329 от 27 ноября 2010 года изготовлены не производством ГОЗНАК.
28 ноября 2010 года в 14 часов по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ФИО1
Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, приняв во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Приморского края, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.
С постановлением не согласился подозреваемый ФИО1 и в кассационной жалобе просит об отмене постановления и освобождении его из-под стражи, поскольку одно утверждение органа предварительного следствия и тяжести предъявленного ему обвинения не является безусловным основанием для заключения его под стражу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления, что в соответствие с требованиями ст. 99 УПК РФ должно учитываться при избрании меры пресечения, у него нет постоянного места жительства на территории Приморского края.
При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что подозреваемый ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Оснований к отмене постановления нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2010 года, которым в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с содержанием в ФБУ ГУФСИН РФ по ПК ИЗ 25/1 г.Владивостока, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Г.И.Кудьявина
В.В.Маругин
...