Судья Ветохин П.С.
Дело № 22–7350
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Кудьявиной Г.И. и Маругина В.В.
при секретаре Решетниковой Е.Ю.
рассмотрела 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Перегона В.Г. в интересах ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08 октября 2010 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе защитника ФИО2 - Перегона В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 26 августа 2010 года, которым уголовные дела по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 130 УК РФ, объединены в одно производство.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Защитник ФИО2 - Перегон В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района от 26 августа 2010 года, которым уголовные дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО2 и ФИО1 объединены в одно производство, считая указанное постановление необоснованным, поскольку заявление ФИО1 не соответствует требованиям, предусмотренным частями 5 и 6 ст.318 УК РФ, и просил его отменить.
Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит оснований обжалования постановлений о соединении уголовных дел частного обвинения в одно производство. Довод заявителя, изложенный в жалобе, может быть разрешён в ходе судебного разбирательства по делу.
С постановлением не согласился адвокат Перегон В.Г. в интересах ФИО2 и в кассационной жалобе просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, считая постановление необоснованным и незаконным, т.к. в постановлении не указано, какой нормой уголовно-процессуального закона урегулировано данное положение, не указано, какими нормами права руководствовался суд при вынесении обжалуемого постановления.
Согласно ч 2 ст. 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу постановления, вынесенные мировыми судьями без каких-либо изъятий. Об этом же свидетельствуют и требования ст. 323 УПК РФ.
П. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ гласит, что заявление частного обвинения, на основании которого возбуждается уголовное дело, должно содержать описание события преступления, а также обстоятельств его совершения. Поданное Красовским В.И. заявление не содержит описания обстоятельств случившегося, что существенно ограничивает предусмотренные Конституцией РФ права на защиту, поскольку непонятно, какие конкретные противоправные действия были совершены, по мнению последнего, и как всё происходило. Кроме того, заявление ФИО1 написано в оскорбительной форме.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным. Ч.З ст.321 УПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. При этом нет каких-либо условий или ограничений принятия такого решения мировым судьёй. Соединение дел в одно производство произошло по ходатайству одного из участников судебного разбирательства до начала судебного следствия. Постановление по соединению дел является промежуточным судебное решением и не подлежит, в соответствии с п. «2» ч.5 ст.355 УПК РФ, обжалованию. Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08 октября 2010 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе защитника ФИО2 - Перегона В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 26 августа 2010 года, которым уголовные дела по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 130 УК РФ объединены в одно производство, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Г.И.Кудьявина
В.В.Маругин