Судья Матрухан Т.Б.
Дело № 22–6078
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием осуждённого Сердюкова А.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела 07 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сердюкова А.И. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сердюкова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого 29 апреля 2008 года Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
о пересмотре приговора Артёмовского городского суда от 29 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого Сердюкова А.И., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сердюков А.И. осуждён 29 апреля 2008 года Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Осуждённый Сердюков А.И. обратился в суд с заявлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 61 и ст. 62 УК РФ.
В соответствии с Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 № 141-ФЗ в часть первую статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» указанной статьи и, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, установив, что оно заявлено необоснованно, поскольку, как следует из исследованного судом приговора, при назначении наказания в отношении Сердюкова А.И. судом учитывалась в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной.
Тем не менее, срок назначенного наказания Сердюкову А.И. не превышает 2/3 от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.1 УК РФ, по которой он признан судом виновным - назначено наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.
Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан опасный рецидив преступления, что запрещает суду применить положения ст. 62 УК РФ в части снижения срока наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Сердюков А.И. просит об отмене постановления, поскольку суд, отказав ему в участии в судебном заседании, лишил его возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что повлияло на выводы суда об оставлении размера наказания в прежних пределах, что является несправедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд 21 июля 2010 года вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об участии заявителя Сердюков А.И. в судебном заседании, указав при этом, что указанное постановление было вручено Сердюкову А.И.
Однако из материалов дела следует, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства было вручено осуждённому 06 октября 2010 года
В данном случае налицо не соответствие выводов суда, изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам дела. Ввиду нарушения процессуального закона, влекущего безусловную отмену постановления, судебная коллегия не считает возможным давать оценку доводам кассационной жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 23 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Сердюкова А.И. о пересмотре приговора Артёмовского городского суда от 29 апреля 2008 года, отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.И.Будаев
Судьи Л.И.Аксюта
В.В.Маругин
...