Судья Бурдинская Г.О. Дело № 22-1195
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Аксюта Л.И. и Маругина В.В.
с участием обвиняемого ФИО1 его защитника адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, образование среднее, холостому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>9, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.3, 234 ч.3; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления ФИО1 с использованием видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело возбуждено 15.03.2008 гола по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ по факту незаконного сбыта неустановленным лицом 05.03.2008 года около 12 часов 45 минут, около <адрес> по Находкинскому проспекту в <адрес> А.К., действовавшему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,132 грамма.
ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан в 10 часов 00 минут 10.04.2008 года.
Постановлением Находкинского городского суда от 11.04.2008 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Находкинского городского суда от 05.06.2008 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 10.09.2008 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда от 06.09.2008 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 22.10.2008 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда от 22.10.2009 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 22.01.2009 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда от 14.01.2009 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 10.04.2009 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда от 03.04.2009 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 15.06.2009 года включительно.
Настоящее дело поступило в Находкинский суд 19.05.2009 года.
Постановлением Находкинского городского суда от 11.06.2009 года Магарь продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде на 6 месяцев, то есть 19.11.2009 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда от 18.11.2009 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде, на три месяца, то есть до 19.02.2010 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда от 12.02.2010 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде, на три месяца, то есть до 19.05.2010 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда от 08.04.2010 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде, на три месяца, то есть до 19.08.2010 года включительно.
Постановлением Находкинского городского суда от 12.07.2010 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде, на три месяца, то есть до 19.11.2010 года включительно.
18 ноября 2010 года по ходатайству государственного обвинителя Токаревой Н.А. срок содержания под стражей ФИО1 продлен на три месяца, то есть до 19 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе Магарь А.Г. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; продление срока содержания под стражей незаконно и необоснованно и противоречит принципам и нормам международного права. Суд, указав в постановлении о том, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, сделал выводы на предположениях. Нет сведений о его намерении скрыться, нет заявлений от свидетелей о реальной либо возможной им угрозе с его стороны. По делу допрошены все основные свидетели, и показания не явившихся свидетелей были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Просит постановление Находкинского городского суда от 18 ноября 2010 года отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде залога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
Обсуждая вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1 суд в своем постановлении обоснованно указал, что обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении в составе организованной преступной группы особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, не имеет постоянного легального источника дохода; судебное следствие по уголовному делу до настоящего времени не окончено, подсудимые по делу (10 человек) в судебном заседании до настоящего времени не допрошены и при избрании иной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом изложенного выше судебная коллегия считает, что постановление суда, которым продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 19 февраля 2011 года, является законным и обоснованным.
При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда <адрес> от 18 ноября 2010 года, которым ФИО1 срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 19 февраля 2011 года - оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Аксюта Л.И.
Маругин В.В.
Справка: ФИО1 - в ФБУ ИЗ-25\1 гор. Владивостока.