Судья Осипенко Д.А. Дело № 22-2501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Будаева В.И., Корольковой И.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Х., на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, которым производство по жалобе Х. на постановление следователя СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю Кайдоба Д.Е. от 11.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление Х. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Х. обратился в Находкинский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Находка СУ СК при прокуратуре РФ Кайдоба Д.Е. от 11.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В обоснование жалобы Х. указал, что не согласен с постановлением следователя СО по г. Находка СУ СК при прокуратуре РФ Кайдоба Д.Е. от 11.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что проверка по факту незаконных действий сотрудников милиции в отношении Х. проведена не в полном объеме, не выполнены все необходимые действия по данной проверке.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2011 года производство по жалобе Х. на постановление следователя СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю Кайдоба Д.Е. от 11.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено по тем основаниям, что обжалуемое постановление следователя отменено руководителем СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю.
В кассационной жалобе Х. с постановлением Находкинского городского суда не согласен. Считает, что суд нарушил его права и требования уголовно-процессуального закона, а именно суд не уведомил его о дате, месте судебного заседания. Он был лишен права заявлять отводы, ходатайства. В постановлении не указано о причинах его неявки в судебное заседание, не было установлено извещен он или нет. В постановление отсутствуют сведения, что его позиция доведена до суда. Просит признать постановление суда незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку как правильно указано в постановлении, производство по жалобе Х. подлежит прекращению, ввиду отмены руководителем СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю Лаврик К.В., постановления следователя СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю Кайдоба Д.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжалует Х. в порядке ст.125 УПК РФ.
Личное участие заявителя в судебном заседании, никаким образом не могло повлиять на принятое судом решение о прекращении производства по жалобе, поскольку ввиду отсутствия предмета обжалования, доводы изложенные в жалобе Х. не подлежали рассмотрению и в судебном заседании не обсуждались.
Отсутствие надлежащего уведомления Х. о дате и времени рассмотрения его жалобы, а также не рассмотрение ходатайства заявителя об участии в судебном заседании, на что ссылается Х. в кассационной жалобе, безусловно является нарушением уголовно-процессуального закона, однако поскольку участие Х. в судебном заседании не могло повлиять на принятое судом решение о прекращении производства по жалобе, судебная коллегия считает возможным оставить постановление Находкинского городского суда от 28 февраля 2011 года без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2011 года о прекращении производства по жалобе Х. на постановление следователя СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю Кайдоба Д.Е. от 11.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного, оставить без изменения, кассационную жалобу Х. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Будаев В.И.
Королькова И.В.
Справка: Х. в настоящее время содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.