Судья Хлебников Ю.Г. Дело № 22-2209/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А. Савочкиной Е.Н.
Радул Л.И.
При секретаре Поповой Т.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сивуха С.И., в интересах Васильева А.Ю.
на постановление Дальнегорского городского суда от 17 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 43 от 30.06.2010года, в отношении
Васильева Андрея Юрьевича, 30.01.1989 года рождения, уроженца г. Дальнереченска Приморского края
осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% с заработка в доход государства, оставлен без изменения;
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края
осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% с заработка в доход государства, приговор не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 43 г.Дальнереченска Приморского края от 30.06.2010года ФИО1 и Васильев А.Ю. признаны виновными и осуждены по ст. 115 ч. 1 УК РФ и обоим назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% с заработка в доход государства. Постановлено с Васильева А.Ю. и ФИО1 взыскать компенсацию морального вреда в размере по 10000 рублей с каждого в пользу ФИО5
Не согласившись с приговором осужденный Васильев А.Ю. с апелляционной жалобой обратился в Дальнереченский городской суд Приморского края, постановлением которого от 17 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Сивуха С.И., в защиту осужденного Васильева А.Ю., просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 У РФ.
Полагает, что вина его подзащитного не нашла своего подтверждения в совокупности доказательств, в обоснование своих доводов указывает, что Васильев А.Ю. отрицает свою вину, пояснял, что в инкриминируемое ему время находился дома с женой и ребенком, его показания подтвердила «гражданская жена» ФИО9, осужденный ФИО1 также пояснил, что находился дома; потерпевший ФИО5 давал непоследовательные показания, в мировом суде изменил свои показания; мать потерпевшего не являлась очевидцем происшествия, все узнала только со слов своего сына ФИО5; показания ФИО7 также непоследовательны и противоречивы; между свидетелями и осужденными имеются неприязненные отношения, все участники заинтересованы в исходе дела; место происшествия, указанное в приговоре мирового суда и постановлении не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сивуха С.И., в защиту Васильева А.Ю., выслушав адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № 990 и ордер № 212, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Дальнереченского городского суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Васильева А.Ю. в совершении указанного преступления, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в постановлении суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованием закона.
Так, частный обвинитель ФИО5 пояснил, что 27.02.2010г. в вечернее время возвращаясь домой по <адрес> в <адрес> края, встретился с ФИО1 и Васильевым А.Ю., которых он знает, первого по совместной учебе, а второго по месту проживания в п. <адрес> Васильев А.Ю. попросил у него телефон позвонить, на его отказ, ФИО1 и Васильев А.Ю. повалили его на землю и стали избивать, удары наносили ногами и руками по всему телу. Вырвавшись от них он убежал домой, где о случившемся рассказал отцу и матери. Утром следующего утра ему стало плохо, родители отвезли в больницу, где он проходил лечение.
Суд обоснованно показания ФИО5 признал достоверными, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она была очевидцем того, как ФИО5 избивали Васильев А.Ю. и ФИО1 Свидетель ФИО8 подтвердила показания потерпевшего ФИО5 заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии и характера телесных повреждений у ФИО5
Показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 суд дал надлежащую оценку.
Наказание назначено с учетом содеянного, данным о личности виновного, смягчающего обстоятельства, в соответствии с требованием закона.
Доводы кассационной жалобы о непричастности Васильева А.Ю. к преступлению, о неустраненных противоречиях в показаниях потерпевшего, свидетелей, проверялись апелляционной инстанцией и признаны несостоятельными, с приведением мотивов.
Судебная коллегия, с выводом суда согласна, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в ней, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 17 февраля 2011 года в отношении Васильева Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи Е.Н. Савочкина
Л.И. Радул