Судья Деревягина Н.А. дело № 22-1590/11
кассационное определение
город Владивосток 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Левченко Ю.П.,
судей Кудьявиной Г.И., Гороховой Л.Е.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда Приморского края от 14 января 2010 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ-1 по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю ФИО3 от 17.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с заявлением об отмене постановления от 17.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, ссылаясь на невручение ему предыдущего постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 3.11.2010 года и постановления об отмене постановления от 3.11.2010 года, просил обязать вынесших указанные постановления должностных лиц вручить ему данные постановления.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 января 2011 года производство по жалобе ФИО1 на постановление от 17.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено. В обоснование суд сослался на то, что оспариваемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Фрунзенского района от 22.12.2010 года.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 не согласен с вынесенным по делу постановлением, просит его отменить и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом в нарушение положений ст.125 УПК РФ не рассмотрены в полном объеме все изложенные в жалобе требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление подлежащим отмене.
Как следует из содержания поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, ФИО1 помимо требований об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2010 года, просил обязать соответствующих должностных лиц направить ему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 3.11.2010 года и постановление от 8.11.2010 года об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что нарушили положения закона и не направили ему указанные постановления.
Приняв решение по требованиям ФИО1 об отмене постановления от 17.12.2010 года, суд оставил без внимания доводы ФИО1 о бездействии должностных лиц, выразившимся в невручении ему постановлений от 3.11.2010 года и от 8.11.2010 года.
Таким образом, судом не рассмотрены в полном объеме изложенные в жалобе доводы и требования, в связи с чем постановление суда подлежит отмене как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При новом рассмотрении жалобы ФИО1 суду следует устранить указанные упущения и принять обоснованное и соответствующее закону решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1, отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий: Ю.П. Левченко
Судьи: Л.Е. Горохова Г.И. Кудьявина