Судья: Праскова Т.В. Дело № 22 – 2331КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
Судей: Корольковой И.В., Маругина В.В.
при секретаре: Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокофьева Д.Л., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым осужденному Прокофьеву Денису Леонидовичу, 02 января 1980 года рождения, уроженцу с. Красный Кут Спасского района Приморского края, гражданину РФ, осужденному по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16.05.2007 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Прокофьева Д.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокофьев Д.Л. осужден по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16.05.2007 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Прокофьев Д.Л. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, и просил заменить ему режим со строгого на более мягкий.
Постановлением Уссурийского городского суда от 16 февраля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Прокофьев Д.Л. с постановлением суда не согласен, поскольку материалы рассмотрены судом не в полном объёме. Со всеми постановлениями администрации учреждения не согласен, считает их сфабрикованными, основаниями к вынесению таких постановлений служит его отношение к условиям содержания, которые нарушаются администрациями ЛИУ-23, ИК-41. Полагает, что администрация не трудоустраивает его умышленно. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2срока наказания.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение – по отбытии не менее 1/3 срока наказания.
Как установлено судом, осужденный Прокофьев Д.Л. отбывает наказание в виде 12 лет лишения свободы с 15.12.2005 года, на день рассмотрения ходатайства фактически им отбыто наказание – 5 лет 2 месяца 1 день лишения свободы, что составляет более 1/3 срока наказания.
За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как осужденный систематически нарушающий установленный порядок отбывания, за что был признан злостным нарушителем, поощрений не имеет, имеет 51 взыскание в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, на меры воспитательного воздействия не реагирует.
Таким образом, выводы суда о том, что поведение Прокофьева Д.Л. за весь период отбывания наказания, данные о личности и отношение к труду, не свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему отбытой части наказания более мягким видом наказанием, судебная коллегия признает правильными, а доводы кассационной жалобы осужденного о том, что материалы рассмотрены судом не в полном объёме, не состоятельными.
Выводы суда о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Прокофьеву Д.Л. не целесообразно, основаны на исследованных в суде данных о личности осужденного Прокофьева Д.Л., его поведения в период отбытия им наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного Прокофьева Д.Л. о том, что постановления администрации учреждения сфабрикованы, и, что администрация не трудоустраивает его умышленно, являются голословными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года в отношении Прокофьева Дениса Леонидовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Прокофьева Д.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Королькова И.В.
Маругин В.В.
Справка: Прокофьев Д.Л. отбывает наказание в ФБУ ИК-41 г. Уссурийска, для участия в кассационной инстанции переведен в ФБУ ИЗ- 25/2 г. Уссурийска.