Судья Павленко Т.В. Дело № 22-831
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 на действия (бездействие) сотрудников Уссурийской городской прокуратуры.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
14.07.2010 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края жалоба ФИО1, поданная в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.
09.11.2010 в Уссурийский городской суд Приморского края вновь поступила жалоба ФИО1 на незаконные действия (бездействие) сотрудников Уссурийской городской прокуратуры. В обоснование жалобы указано, что 16.04.2008 за исходящим №Б-334 в прокуратуру им было подано заявление по факту нарушений, допущенных в ходе производства экспертизы, с требованием возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц. Однако каких-либо действий по его заявлению должностными лицами прокуратуры не предпринято.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10.11.2010 ФИО1 отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников Уссурийской городской прокуратуры.
В кассационной жалобе и дополнении к ней ФИО1 не согласен с решением суда. Указывает, что судом нарушены его конституционные и процессуальные права, а также созданы препятствия для доступа к правосудию. Считает, что судом проигнорированы его доводы, изложенные в жалобе и приобщенном заявлении, а также оставлены без внимания положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года и не истребованы необходимые для рассмотрения жалобы материалы.
Просит постановление отменить и направить материал в суд для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, суд сослался на то, заявителем не устранены недостатки, послужившие основаниями для возвращения предыдущей жалобы заявителю. При этом суд указал в обоснование принятого решения на то, что заявитель не привел данных о том, том, в чем выразилось нарушение его прав и свобод, не указал по какому делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза и в какой стадии находится производство по делу, а также не указал свое процессуальное положение.
По мнению судебной коллегии приведенные судом мотивы не являются основаниями для отказа в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку они не свидетельствуют об основаниях, исключающих производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.
Между тем, из содержания жалобы заявителя и постановления суда следует, что заявителем обжаловано бездействие должностных лиц Уссурийской городской прокуратуры по поданному им 16.04.2008 года за исх. №Б-334 заявлению о преступлении.
Таким образом, указанный заявителем предмет обжалования: бездействие по заявлению о преступлении,- суд по существу подтвердил в своем постановлении, однако в ходе подготовки к рассмотрению жалобы не истребовал на основании указанных заявителем сведений необходимые документы, в результате чего принял преждевременное и необоснованное решение.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При оценке жалобы ФИО1 суду следует устранить указанные упущения и принять обоснованное и законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению, отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить в части.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: ФИО1
находится в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>