Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-1334/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Левченко Ю.П.
судей Кудьявиной Г.И..,
Аксюта Л.И.,
При секретаре Павлюк К.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баца Н.П. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым
Баца Николаю Павловичу, 01 ноября 1949 года рождения, родившемуся в с.Матвеевка Дальнереченского района Приморского края |
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., объяснения осужденного Баца Н.П., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баца Н.П. осужден 12 ноября 2009 года Хорольским районным судом Приморского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Баца Н.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Баца Н.П. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Баца Н.П. просит отменить постановление. Выражает несогласие с мнением администрации колонии и представленной характеристикой. Полагает, что судом не учтено, что он в силу возраста и состояния здоровья не может принимать активное участие в проводимых мероприятиях. Обращает внимание на отсутствие у него нарушений и взысканий.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основании мнения представителей органов, исполняющих наказание, и всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Баца Н.П. за весь период отбывания наказания и выслушав мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что осужденный для достижения целей наказания нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указанный вывод суда соответствует представленным в суд материалам и судебной коллегией расценивается как обоснованный.
Согласно характеристике, осужденный Баца Н.П. в общественной жизни отряда и в проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, за весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы.
Оснований не доверять указанным сведениям судебная коллегия не усматривает, при этом учитывает мнение представителя администрации ИК о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.
Вопреки кассационным доводам, само по себе отсутствие у осужденного взысканий и фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также его возраст и состояние здоровья не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. При этом судебная коллегия учитывает, что подтвержденное отсутствием взысканий соблюдение осужденным требований федеральных законов и выполнение им законных требований администрации исправительного учреждения является в соответствии со ст.11 УИК РФ обязанностью осужденного. Оснований считать, что состояние здоровья осужденного исключает его дальнейшее отбывание наказания, не имеется. Доводы осужденного о наличии у него заболеваний объективными данными не подтверждены.
Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о склонности, исходя из предыдущих судимостей, осужденного к противоправному поведению /л.д.9/, судебная коллегия находит убедительным выводы суда об отсутствии достаточных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года в отношении Баца Николая Павловича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Баца Н.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: Баца Н.П. содержится
в ФГУ ИЗ-25/1 г. Владивостока