Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22-691
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Павлюк К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе о признании незаконными бездействия ОМ №4 УВД г.Владивостока при получении сообщения о предусмотренном ст.232 ч.2 УК РФ преступлении.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осужденного ФИО1, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия ОМ №4 УВД г.Владивостока при получении сообщения о предусмотренном ст.232 ч.2 УК РФ преступлении. В обоснование он указывал, что им на имя начальника Фрунзенского РУВД г.Владивостока направлено сообщение об указанном преступлении, которое 28.07.09 было зарегистрировано под исходящим №5-572 в журнале учета исходящих документов спец. части ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока, однако в нарушение закона по его сообщению не были произведены действия по проверке данного сообщения.
Постановлением от 22 марта 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока прекратил производство по данной жалобе, указав на отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) ОМ №4 УВД г.Владивостока, поскольку указанное сообщение ФИО1 в отдел милиции №4 УВД г.Владивостока не поступало.
В кассационной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Считает, что, принимая указанное решение о прекращении производства, суд проявил необъективность. Приводя сведения об отправлении им сообщения о преступлении, считает, что суд принял решение без учета данных сведений. Обращает внимание на то, что суд не принял в соответствии со ст.77.1 УИК РФ мер к доставлению его в судебное заседание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Вопреки кассационным доводам, рассмотрение в судебном заседании поданной ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ жалобы в отсутствие самого заявителя судебная коллегия находит не противоречащим положениям ст.125 УПК РФ, при этом учитывает, что ФИО1 был уведомлен о таком порядке проведения судебного разбирательства с разъяснением последнему права воспользоваться помощью представителя.
Вместе с тем, сославшись на ответ ОМ №4 УВД гор.Владивостока /л.д.17,43/ о том, что в июле 2009 года указанное ФИО1 заявление не поступало, суд указал на отсутствие оснований для проверки действий /бездействий/ ОМ №4 УВД гор.Владивостока и прекратил производство по жалобе ФИО1.
Указанное решение суда судебная коллегия находит вынесенным без надлежащей проверки изложенных в жалобе обстоятельств и подлежащим отмене как не соответствующее уголовно-процессуальному закону.
Оставив без внимания изложенные в жалобе сведения о направлении ФИО1 сообщения о совершении преступления в конце июля 2009 года, а именно 28.07.2009 года, суд ограничился указанным ответом ОМ №4 о не поступлении сообщения ФИО1 в июле 2009 года и не проверил возможность поступления указанного ФИО1 сообщения в августе 2009 года.
Указанные упущения суда влияют на обоснованность выводов суда и являются существенными, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При новом рассмотрении материалов суду следует устранить указанные упущения, надлежащим образом проверить изложенные в жалобе ФИО1 доводы и принять обоснованное, соответствующее закону решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 22 марта 2010 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 о признании незаконными бездействия ОМ №4 УВД г.Владивостока при получении сообщения о предусмотренном ст.232 ч.2 УК РФ преступления, отменить.
Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: ФИО1 содержится в
ИЗ-25/2 <адрес>