Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-1302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Левченко Ю.П.,
судей Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Павлюк К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 декабря 2010 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения осужденного ФИО1, принявшего участие в подготовительной части судебного заседания посредством видеоконференцсвязи и в дальнейшем отстраненного от участия в судебном заседании за нарушения порядка судебного заседания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на бездействие Уссурийского городского прокурора, указав на то, что прокурор не выполнил требования письма прокуратуры Приморского края, которым его обязали организовать проверку по сообщению ФИО1 об уголовных преступлениях и принять меры прокурорского реагирования. Указывал на то, что прокурор проверки не организовал, но отправил лживые ответы о проведении проверки. Указывал, что неисполнение прокурором предписания вышестоящей прокуратуры и отправление ложных ответов ущемляет его конституционные и процессуальные права, а также затрудняет ему доступ к правосудию.
Постановлением Уссурийского городского суда от 20 декабря 2010 года заявителю отказано в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование суд указал, что жалоба ФИО1 не содержит необходимых сведений для её рассмотрения и из её содержания невозможно установить предмет обжалования.
В кассационной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным. Полагает, что судом грубо нарушены нормы материального и процессуального права, а также его конституционные и процессуальные права. Просит постановление суда отменить, вынести частное определение в порядке ст. 29 ч.4 УПК РФ, по данным фактам нарушения Закона, вынести представление в квалификационную коллегию судей о лишении судьи ФИО8 статуса Федерального судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Сославшись на то, что органы прокуратуры в соответствии с уголовно-процессуальным законом не осуществляют уголовное преследование и выполняют лишь надзорные функции, и указав, что жалоба ФИО1 не содержит сведений о том, что письмо прокуратуры Приморского края и ответы Уссурийского городского прокурора связаны с уголовным судопроизводством, суд пришел к выводу о том, что жалоба ФИО1 не приемлема для рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Указанные выводы суда судебная коллегия находит обоснованными, при этом учитывает, что утверждения ФИО1 о бездействии Уссурийского городского прокурора противоречат его ссылке на ответы Уссурийского городского прокурора должностным лицам прокуратуры Приморского края, а сами по себе упомянутые заявителем ответы Уссурийского городского прокурора не могут быть расценены как препятствующие его доступу к правосудию, который заявитель вправе осуществить путем обжалования конкретных действий или решений должностных лиц, непосредственно осуществляющих уголовное судопроизводство.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для вынесения частного определения в адрес суда или обращения в Квалификационную коллегию судей судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 декабря 2010 года, которым отказано ФИО1 в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Уссурийского городского прокурора, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Председательствующий Левченко Ю.П.
Судьи Кудьявина Г.И.
Горохова Л.Е.
СПРАВКА: ФИО1 содержится
в ФБУ ИЗ-25/2 <адрес>