Судья Воротынцева Е.А. Дело 22-1468/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Левченко Ю.П.,
судей: Кудьявиной Г.И., Аксюта Л.И.,
при секретаре Павлюк К.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кормщиковой Д.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2010 года, которым
Кормщикова Дарья Александровна, 14.04.1989 года рождения, родившаяся в г.Находка Приморского края, гражданка РФ, со средним специальным образованием, незамужняя, невоеннообязанная, работающая в ИП «Мильнер И.З.» уборщицей, проживающая по адресу: г.Находка, ул.Арсеньева, 23-71, судимая:
- 23.12.2008 года Находкинским городским судом по тс. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;
- 08.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 48 г.Находка по ст. 325 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23.12.2008 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., пояснения осужденной Кормщиковой Д.А., принявшей участие в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, и адвоката Николаева Н.Е., поддержаших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кормщикова Д.А. осуждена за совершение 12 сентября 2010 года кражи принадлежащего ФИО10 сотового телефона, совершенную с причинением значительного, на сумму 3200 руб., ущерба при обстоятельствах, изложенных в в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Кормщикова Д.А. просит изменить режим места отбывания наказания на колонию-поселение. Просит учесть состояние здоровья, явку с повинной, полное признание вины, отсутствие жалоб на нее от соседей, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего.
В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Находка Гавриченко О.М. находит приговор законным и обоснованным и неподлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению или отмене приговора.
Приговор в отношении Кормщиковой постановлен в особом порядке по ходатайству последней. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора.
Предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденной наказания требования ст.60 УК РФ, 62 и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
Вопреки кассационным доводам, суд при назначении наказания учел явку с повинной, полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, признав указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание. Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего и отсутствие жалоб на неё со стороны соседей, о чем прямо указано в приговоре.
Отменяя на основании ст.74 ч.5 УК РФ назначенное приговором суда от 23.12.2008 года условное осуждение, суд обоснованно, в соответствии с действовавшими на то время положениями ч.5 ст.74 УК РФ, сослался на совершение осужденной в период условного осуждения указанного в приговоре преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.
Оценивая решение суда об отмене условного осуждения в связи с изменениями положений ч.5 ст.74 УК РФ, внесенными ФЗ от 7.03.2011 года, судебная коллегия находит его правильным, при этом учитывает препятствующие сохранению условного осуждения сведения о склонности осужденной к совершению преступлений, а именно совершение последней в период условного осуждения помимо указанного в приговоре преступления и преступления, за которое она была осуждена приговором мирового судьи 8.07.2010 года.
Таким образом, назначенное осужденной наказание судебная коллегия расценивает как соразмерное содеянному ею и соответствующее уголовному закону.
Предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ преступление, за которое Кормщикова Д.А. осуждена приговором Находкинского городского суда от 23.12.2008 года, отнесено к категории тяжких преступлений. Поскольку к назначенному осужденной за указанное в приговоре преступление наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 23.12.2008 года, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил осужденной местом отбывания наказания ИК общего режима.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2011 года в отношении Кормщиковой Дарьи Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кормщиковой Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.П. Левченко
Судьи: Г.И. Кудьявина
Л.И. Аксюта
Справка: осужденная Кормщикова Д.А.
содержится в СИЗО 25/1 <адрес>