Судья Ефименко В.В. Дело № 22-1589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Гороховой Л.Е., Маругина В.В.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 февраля 2011 года, которым
в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, выразившееся в невручении копии постановления от 22.12.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала для дополнительной проверки отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 17.12.2010 года постановлением ст. оперуполномоченного 1 отдела ОРЧ -1 по налоговым преступлениям УВД по Приморскому краю Дергелёвым В.С. ему отказано в возбуждении уголовного дела, доследственная проверка не проводилась, нарушены ст. 144-145 УПК РФ, указания прокурора не выполнены, нарушена ст. 41 УПК РФ.
В течение 5 месяцев не проводились проверочные мероприятия. 22.12.2010 года прокурор Фрунзенского района отменил постановление оперуполномоченного Дергелёва. Прокурор Фрунзенского района не направил в его адрес постановление от 22.12.2010 года, чем нарушил ст. 124 УПК РФ.
Просил признать незаконным бездействие прокурора Фрунзенского района по не вручению ему постановления от 22.12.2010 года об отмене постановления оперуполномоченного Дергелёва от 17.12.2010 года, обязать прокурора Фрунзенского района вручить постановления от 22.12.2010 года.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 февраля 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд вынес постановление от 15.02.2011 года с прямым нарушением ст. 46 Конституции РФ, п.3 ст. 124, ст. 125 УПК РФ; постановление нарушило его конституционные и процессуальные права на доступ к правосудию и обжалование постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или иного процессуального решения. Прокурор не уведомил его о вынесении постановления от 22.12.2010 года. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО1, судебная коллегия приходит к необходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, просившего обязать прокурора Фрунзенского района г. Владивостока вручить ему постановление от 22 декабря 2010 года об отмене постановления оперуполномоченного Дергилёва В.С. от 17 декабря 2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела, по существу сослался на изучение надзорного производства НЗОж по жалобам ФИО4 - установление, что последняя жалоба, поданная на имя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, датирована 12.01.2011 года, в которой обжалуется постановление оперуполномоченного ОРЧ-2 УБЭП УВД по ПК ФИО5 от 07.12.20 10 года, на которую был дан ответ заявителю 20.01.2011 года ФП № 0023777, указав при этом, что иных жалоб от ФИО4 в адрес прокурора не поступало.
Суд, по существу, пришёл к выводу, что жалоба ФИО1 прокурору Фрунзенского района г. Владивостока на постановления ст. оперуполномоченного Дергилёва В.С. от 17 декабря 2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела – не поступала.
В то же время суд предположил, что, из смысла жалобы ФИО1, поступившей во Фрунзенский районный суд г. Владивостока 01.02.2011 года следует, что ФИО1 известно о принятом прокурором решении по результатам проведенной проверки материала по заявлению ФИО1
Судебная коллегия находит, что судом не была проведена проверка по жалобе ФИО1
Не установлено было ли вынесено постановление старшего оперуполномоченного Дергилёва В.С. 17 декабря 2010 года, которым отказано ФИО1 в возбуждении уголовного дела, было ли оно отменено прокурором Фрунзенского района г. Владивостока, каким образом ФИО1 был уведомлён об этом.
При новом рассмотрении жалобы ФИО1 суду следует учесть допущенные нарушения и вынести судебное решение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 февраля 2011 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, выразившееся в не вручении копии постановления от 22.12.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала для дополнительной проверки, оставлена без удовлетворения,- отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Кудьявина Г.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.