Судья Васильева А.П. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.
судей Корольковой И.В., Маругина В.В.
с участием осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Брайт И.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, кассационную жалобу главы Пожарского муниципального района Приморского края ФИО5 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и главы администрации Пожарского муниципального района <адрес> ФИО5 о снятии с ФИО1 судимости по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Брайт И.В., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.188, ч. 1 ст. 188 и ч. 1 ст. 188 УК РФ и ему, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 140000 руб.
Осужденный ФИО1 и глава Пожарского муниципального района ФИО5 обратились в суд с ходатайствами о снятии судимости по вышеуказанному приговору. В обоснование заявленного ходатайства указали, что назначенное наказание ФИО1 исполнил путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 140000 руб. Кроме того, в настоящее время ФИО1 осознал свою вину в совершенном преступлении и занимает должность главы Светлогорского сельского поселения, добросовестно выполняет свою работу, что подтверждается характеристикой, выданной главой Пожарского муниципального района; благодарственными письмами администрации Пожарского муниципального района, ТСЖ «Надежда», начальника участка №6 Дальнереченского теплового района филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго», директора МОУ СОШ №13 с. Светлогорье, администрации МДОУ детский сад №21 <адрес>, заведующей сельским домом культуры, а также публикацией в газете «Вести Светлогорья» и анкетой об общественном мнении о социально-экономической ситуации в <адрес>.
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и главы администрации Пожарского муниципального района Приморского края ФИО5 о снятии с ФИО1 судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2010 года.
В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что по существу судом не установлено совершение им позитивных поступков, а именно: возмещения причиненного ущерба, и это не позволяет суду сделать вывод, что деяния, совершенные им, перестали быть общественно опасными. Доводы, изложенные в постановлении о том, что он не погасил ущерб от преступления, неосновательны. О предъявлении в отношении него гражданских исков Находкинским транспортным прокурором ему ничего не известно, указанные документы ему не вручались и дела по этим искам не рассматривались. Полагает, что подача указанных исков в суд не свидетельствует о неисполнении им судебного приговора, поскольку судьба указанных исков неизвестна, как они будут рассмотрены судом в настоящее время также неизвестно. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе глава Пожарского муниципального района Приморского края ФИО5 с постановление суда не согласен, считает постановление необоснованным. Ссылается на то, что, как установлено судом, штраф ФИО1 оплатил 26.10.2010 года, то есть наказание, назначенное судом, исполнено. Доводы в постановлении о том, что ФИО1 не погасил ущерб от преступления, неосновательны. Приведены те же доводы, что и в кассационной жалобе ФИО1
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, находит решение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО6 о снятии судимости, законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства, суд установил, что ФИО1 приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2010г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 188 и ч. 1 ст. 188 УК РФ и ему, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 140000 руб. Штраф уплачен 26.10.2010г. Суд правильно указал, что данное обстоятельство не является основанием для снятия с ФИО1 судимости, так как уплата штрафа является обязанностью его. Добросовестное исполнения ФИО1 своих служебных обязанностей, также не является основанием для снятия с последнего судимости.
Однако ФИО1 не представлено доказательств совершения им поступков позитивного характера, например возмещения причиненного его преступными действиями ущерба, позволяющим суду сделать вывод о том, что его деяния перестали быть общественно опасными. Кроме того, последний заявил в судебном заседании, что он не виноват в том, что Правительством РФ были изменены размеры таможенных пошлин на ввозимые автомашины, в связи с чем, он был вынужден оформить автомашины на физических лиц. Также пояснил, что не считает совершенные им действия преступлением, так как раньше этим занимались все.
При таких обстоятельствах судебное решение обоснованно.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отменить постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства главы администрации Пожарского муниципального района <адрес> ФИО5 о снятии с ФИО1 судимости и прекратить производство по указанному ходатайству, поскольку вопрос о снятии судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается только по ходатайству лица, отбывшего наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии с него судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2010 года отказано,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, в части отказа в удовлетворении ходатайства главы администрации Пожарского муниципального района Приморского края ФИО5 о снятии с ФИО1 судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2010 года, - отменить, производство по ходатайству главы администрации Пожарского муниципального района Приморского края ФИО5 о снятии с ФИО1 судимости, прекратить.
Председательствующий: Кудьявина Г.И.
Судьи: Королькова И.В.
Маругин В.В.