Судья Праскова Т.В. Дело № 22-1934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Корольковой Л.Е., Маругина В.В.
с участием защитника подозреваемого ФИО10 адвоката Овчинниковой Г.В.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савостиной С.Г. в защиту интересов подозреваемого ФИО11 ФИО12. на постановление Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО13, Сурхандарьинской области, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно с содержанием в ФБУ ИЗ-25\2 ГУФСИН России по ПК <адрес>.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника подозреваемого ФИО14. адвоката Овчинниковой Г.В., просившей отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда, оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО15. подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашишного масла в крупном размере 22.01.2011 года и 16.02.2011 года, но преступления им до конца доведены не были в связи с изъятием наркотических средств в ходе проверочной закупки.
26.01.2011 года и 17.02.2011 года по указанным фактам были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений предусмотренных ст.т. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
10.03.2011 года в 21 час 00 минут ФИО16 был задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 92 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 91 УПК РФ.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя ФИО17 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В кассационной жалобе адвокат Савостина С.Г. в защиту интересов подозреваемого ФИО18 с постановлением суда не согласна, считает постановление вынесено необоснованно. Ссылается на то, что ФИО19 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию в <адрес> и постоянное место жительства в <адрес>. Следователь не предоставил доказательств подтверждающих что её подзащитный пытался скрыться от органов предварительного следствия и суда. По состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора так как у него тяжелое заболевание туберкулез. Просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Савостиной С.Г. в защиту интересов подозреваемого ФИО20., судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.
ФИО21 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, семью не имеет, нигде не работает. При таких обстоятельствах есть основание полагать, что ФИО22. может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Утверждение стороны защиты о том, что он не может содержаться в условиях следственного изолятора в связи с заболеванием туберкулезом, ничем не подтверждено. Кроме того, обвиняемому может оказываться медицинская помощь в условиях меры пресечения содержанием под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО23 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Савостиной С.Г. в защиту интересов подозреваемого ФИО24 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Королькова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: ФИО25. содержится в ФБУ ИЗ-25\2 <адрес>.