Судья Наконечная Е.В. Дело № 22-1803
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.
с участием защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Рытова З.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рытова З.В. в защиту интересов ФИО1 на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 25 февраля 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
срок содержания под стражей продлен до 2 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Рытова З.В. выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 04.09.2010 года.
02.12.2010 года ФИО6 задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.
03.12.2010 года в отношении ФИО1 Надеждинским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
08.12.2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
01 февраля 2011 года постановлением Надеждинского районного суда Приморского края по ходатайству ст. следователя СО по Надеждинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по ПК Кондрашова А.В. срок содержания под стражей продлен до 2 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Рытов З.В. в защиту интересов ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает постановление вынесено незаконно и необоснованно. Ссылается на то, что не было представлено доказательств о том, что ФИО6 скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В материалах дела имеются неопровержимые доказательства отсутствия ФИО1 на месте совершения преступления и нахождения его в другом месте. Суд не обеспечил равноправие перед судом стороны обвинения и стороны защиты. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Рытова З.В. в защиту интересов ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО6, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у суда были основания полагать, что обвиняемый может воздействовать, находясь на свободе на свидетелей. Утверждение стороны защиты о том, что следователь скрывает сведения о непричастности ФИО1 к преступлению, не подтверждены объективными данными.
Оснований к отмене постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 25 февраля 2011 года, которым ФИО1 срок содержания под стражей продлен до 2 апреля 2011 года включительно,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Рытова З.В. в защиту интересов ФИО1оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: ФИО6 - под стражей в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.